因此，难怪反转基因、反杀虫剂团体毒化了关于农业技术的公开辩论。他们会坚持任何有缺陷的研究或信条，非科学公众也会效仿，让他们觉得自己对自己的恐惧和误解感到愤怒。
恐惧需要一个目标。进入生物技术先驱孟山都公司。在他今年的第一次电台采访中，孟山都公司首席执行官休格兰特与美国国家公共广播电台节目“此时此地”的主持人杰里米霍布森进行了交谈，他承认孟山都公司在全世界被广泛视为“企业邪恶的代言人”。不错的介绍。这里没有偏见。
格兰特在整个采访过程中提出了几点回应：
– People are always wary of the inventor of new technologies,
– Scientific data supports the safety of GMOs and glyphosate, and
– Monsanto encourages new ideas, methods, and products to help the world feed itself, no matter where they come from. So if you don’t like the way Monsanto and other agribusiness leaders are addressing food production and food security, then please, by all means, share your ideas.
格兰特一如既往地谈到了农业的未来，指出新兴的种子技术、水的可用性和数据管理将在不久的将来推动农业生产力。对于大多数评论，格兰特很好地解释了为什么必须存在农业技术来养活不断增长的地球。他的评论引人入胜，深思熟虑且无私。然而，他的动机将永远受到质疑，并将使我们的对话两极分化。
这位电台主持人后来报告说，他和他的节目仅仅因为格兰特出现在他的节目中就收到了仇恨邮件，羞辱他给“企业邪恶的面孔”一个讲台和观众。该节目甚至在采访之后与其农业专家进行了事实核查会议，他说格兰特对他在采访中的说法是准确的。但仇恨邮件并没有停止，他试图让人们了解农业的未来，却被社交媒体和政治言论中的尖酸刻薄淹没了。
因此，我们作为农业生产力的倡导者继续努力改变公众舆论。 Borlaug Institute 对外关系副主任 Julie Borlaug 说，部分原因是有机活动家和反技术团体更有组织，有更清晰的信息，并且更善于参与新的交流形式，尤其是社交媒体国际农业。 “我们认为我们可以通过科学赢得辩论，公众会接受这很重要，但事实并非如此，”她说。 “我们需要简化信息并使其更易于理解，并且必须通过人们现在可以找到信息的渠道进行传递。”
因此，也许 140 个字符会比冗长的研究论文赢得更多的人心。您可以在 8 月 17 日至 19 日的农业综合企业全球贸易峰会上与 Julie Borlaug 一起参加她的主题演讲。我们有机会超越口头上的争论，接受可能有助于人们理解农业技术为我们的文明带来的真正价值的新想法和方法。