“从你在美国南部看到的其他抗除草剂杂草的规模来看，2,4-D 在农业界的使用已经超过 65 年了。” –Jim Gray，2,4-D 研究数据行业第二工作组执行董事
“自从 90 年代以来，我们没有任何真正的新东西，所以它是退而求其次的东西，”伊利诺伊大学香槟分校杂草科学生理学副教授 Dean Riechers 说。
对于经受住时间考验的强大化学物质——它在 2005 年的最后一次重新注册是在 EPA 对它进行了 17 年的评估之后——没有什么比陶氏益农公司备受期待的重磅作物系统更清楚地表明它的复苏。 2002 年，Big 6 公司的科学家们查明了萌芽中的草甘膦抗性问题，并以 2,4-D 为基础，十年后，它称之为 Enlist Weed Control System。 “农民的兴趣非常高。他们现在需要这项技术，”陶氏全球 Enlist 业务负责人 Joe Vertin 说。
现在，Enlist 正朝着美国监管终点线迈进最后一步，目标是在 2015 年推出玉米，明年推出大豆，随后推出棉花。该系统提供了与草甘膦叠加的强大耐受性——在玉米中，与 2,4-D 和 FOP 除草剂（不太常见的芳氧基苯氧基丙酸盐）以及在大豆和棉花中，与 2,4-D 和草铵膦叠加。
Dow AgroSciences 预计每年从 Enlist 获得 $10 亿美元的收入——约占其 2011 年 $57 亿美元销售额的 18%。它还计划将该产品带到加拿大以及巴西和阿根廷，这些国家对耐药性的担忧“正以指数级增长”。一个又一个田地都遇到了杂草问题，就像我们在美国的马尾草一样，”陶氏化学全球生物学负责人 Mark Peterson 博士说。 农用化学品国际 在一次采访中。
陶氏的赌注是，Enlist 中新颖性状和作用模式的多样性，加上坚如磐石的管理计划，将为种植者提供一个长期工具，帮助他们战胜抗草甘膦杂草，这些杂草每年以 25% 的速度激增美国，根据第三方种植者调查。
Enlist Duo 是一种苗后除草剂，购买该系统的种植者必须同意与种子一起使用，它结合了草甘膦和 2,4-D 胆碱——季铵盐与传统配方中的胺或酯。陶氏宣称与现有技术相比，其物理除草剂漂移减少了三倍。蒸汽损失也“基本消除”。
“这是一个独特的场景，因为它是新技术，但化学反应陈旧，”里彻斯说。 “通常情况下，2,4-D 会杀死大豆或棉花——这是农民以前从未有过的独特工具。”
2,4-D 和 Enlist 不是灵丹妙药：“我们试图将其设计为带来与种植者在草甘膦中看到的相同的好处。我们的目标是推进它，”Vertin 评论道。 “我们将使用一种综合系统方法，再加上管理，将使耐除草剂的种植系统再次可持续发展。”
彼得森驳斥了它也将面临与草甘膦相同的困境的说法。 “这个问题的问题是，‘我们什么时候会看到对 Enlist 的抵制？’ Enlist 不是单一的除草剂；这是一个系统，”他说。 “这在很大程度上是由目前的耐草甘膦作物所产生的心态所驱动的，在这种作物中，一种活性成分已在超过 90% 的英亩土地上一遍又一遍地使用。显然，行业、种植者和杂草科学从草甘膦过度使用的经历中学到了很多，这不是事情需要做的事情。”
事实证明，将 Enlist 推向市场的道路比预期的要长。拜耳作物科学针对这家化学巨头提起了三项专利侵权诉讼，但都没有得到解决，陶氏称所有这些诉讼都没有根据。它还与监管延误和来自反生物技术/环保激进组织（例如食品安全中心）的负面社交媒体和媒体的冲击作斗争，该组织游说美国政府停止对该产品的管制。该组织将 Enlist 命名为“Agent Orange corn”，并引用了数十年来有关 2,4-D 的争议——尽管 EPA 在 2005 年判断目前使用的除草剂“可以合理确定不会造成伤害”。
一个受教的时刻
2012 年，环境保护局做出了一项具有里程碑意义的决定，驳回了国家资源保护委员会 2008 年提出的一项要求取消 2,4-D 注册并撤销所有容许量的请愿书。 NRDC 起诉 EPA，理由是担心如果 USDA 放松陶氏产品的管制，2,4-D 的使用量“可能会增加 50 倍或更多”。 EPA 在其 99 页的回应中不遗余力：“根据有关野生动物物种内分泌影响和工人个人防护装备是否充足的研究，该机构得出的结论是，我们当前对 2,4 种动物进行生态和工人风险评估背后的科学依据-D 是健全的，没有依据更改注册，”它表示。
2,4-D 研究数据行业第二工作组执行主任吉姆·格雷 (Jim Gray) 表示，EPA 的决定影响重大，该工作组为满足 EPA 要求的科学研究提供资金。他说：“对于压力团体和广大公众来说，这是我的朋友所说的‘教育时刻’，让他们了解美国环保局的工作做得如何，以及他们在做出这些决定时对所有可用数据的评估有多彻底。”
如果 2,4-D 的未来看起来更加黯淡，那么考虑到这种化学物质的使用时间大约是草甘膦的四倍，世界上的杂草现在似乎已经战胜了它。但由于其作用方式的复杂性，他们没有这样做。难怪国际抗除草剂杂草调查的 Ian Heap 博士等专家预计 2,4-D 的使用将会增长。 “即使报告了耐药性（29 例），它也没有像 ALS 抑制剂、ACCase 抑制剂和三嗪等其他除草剂组那样广泛传播，”Heap 说。
另一个好处是 2,4-D 通常与不同作用模式的除草剂在桶混中结合使用。 “就你在 [美国] 南部看到的其他抗除草剂杂草的规模而言，2,4-D 甚至在农业社区中使用超过 65 年都没有经历过这种情况，”格雷说，并指出明智的管理是最重要的。
“我会要求我们缓和将一个系统换成另一个系统。我们需要在长期战略中管理这些，这样我们就不会因为另一种行动方式是最简单、最容易的下一步而对另一种行动方式产生抵触情绪，”他警告说。
开拓更大的市场
中国化学咨询公司 CCM International 的 Chris Wu 预计 2,4-D 技术的产量将攀升，部分原因是陶氏将为自己的专有产品创造更大的市场。 “在某种程度上，陶氏2,4-D胆碱的生产将为整个2,4-D产业创造更大的发展空间，”吴说。 FCI.他警告说，中国的技术级化学品仍然供过于求——他预计这种情况在未来五年内不会发生巨大变化。 “随着近几年产能的大幅扩张，2,4-D的供不应求，多数厂家的开工率很低，”他说。
尽管如此，预计大型 2,4-D 生产商将继续提高产能以保持竞争力。 “与此同时，在激烈的市场竞争中，小规模生产者将被淘汰出局，”吴说。
总部位于中国深圳的农化贸易商 King Tech Corp. 的 Alice Liu 见证了中国 2,4-D 市场的稳步增长，因为自 2011 年以来又有 3 家生产商注册生产工业级产品。“2 的价格-4，自 2011 年以来，到 2012 年 1 月，D 技术和该技术的相关产品也有所上涨。我相信需求和产量将继续增加，”刘告诉 FCI.
Wu 说，2,4-D 面临的一个挑战是处理生产过程中产生的污染物，而且随着更严格的环境要求，它的成本只会越来越高。他认为，2,4-D工艺产生大量废水，盲目扩张、价格战、非法生产等因素也会阻碍其在中国的发展。
截至2011年底，中国2,4-D原药产能超过6.5万吨。主要生产商包括常州万泰丰年产能2万吨，山东润宝和江苏汇丰各1万吨。中国主要用于小麦、玉米和大豆的使用量稳定增长，这些作物中 2,4-D 消费量的份额上升到 70% 和 80% 之间。
据 CCM 称，小麦、玉米和大豆的主要种植区包括黑龙江、河南和山东，这些地区是中国最大的 2,4-D 消费国。 2009 年至 2011 年间，该国向美国出口了 500 至 1,000 公吨，预计未来五年出口量将增加。