美国环保署考虑重大变化
3 三月 2010 全球粮食危机是真实存在的，而且还在加剧。根据联合国粮食及农业组织的数据，每天挨饿的人数已扩大到创纪录的 10.2 亿人。此外，专家估计，未来四十年，世界人口将增加 23 亿。到 2050 年，满足全球 91 亿居民的需求将需要比我们目前生产的粮食多 70%。我们还知道，作物保护行业内的持续创新和新产品开发是增加粮食产量和应对这一威胁的可靠手段。
然而，美国环境保护署 (EPA) 目前提出了更多法规，但对解决方案的支持作用不大。在某些情况下，这些误导的努力对作物生产有害。该机构没有科学地权衡作物保护技术的已知风险和益处，而是似乎正在从科学转向基于一系列反技术团体的政治愿望制定法规。
一个这样的例子是美国环保署最近提议改变对工人使用农药的风险评估。对于农业投入品的开发商和营销商而言，工人的安全一直是最重要的，作物保护行业一直支持使用可靠的科学技术来评估与作物保护产品相关的潜在风险。然而，美国环保署现在提议通过其最新提案超越基于科学的评估。
此外，美国环保署目前正在就新农药标签的拟议指南征求意见，以减少脱靶喷洒和粉尘飘散。我们支持促进减少喷雾漂移和喷雾漂移效应科学研究的创新技术；尽管在实际实践中，“零漂移”政策被公认为是一个不可能的标准，甚至很容易被 EPA 承认。然而，EPA 的最新提案既违背了当前的科学，也违背了法律规定的风险标准。
作为远离基于科学的分析的另一个例子，EPA 最近宣布打算在作物保护产品中列出惰性成分。在规定的形式中，这些成分被证明是无害的——它们是化学惰性的，并且通过仔细的科学研究和测试表明，它们不会对消费者构成威胁。
预防故事
这些监管提案表明了指导 EPA 决策过程的更大主题：“预防原则”。政策制定者经常忽视科学，而是专注于未经证实的风险。考虑到粮食危机和作物保护行业帮助解决问题的能力，这种预防性政策和看似公开的科学怀疑态度越来越危险。我们有办法通过谨慎使用杀虫剂、除草剂和杀菌剂来提高农业生产力。然而，尽管严格的科学测试证明了这些产品的安全性，但公众和政治阵线对得到充分支持的科学缺乏了解很可能会阻碍这些产品的更广泛使用。
最重要的是，我们正面临一种极其不利的情况，这将极大地影响农业养活日益增长和饥饿的全球人口的能力。现代农业有办法以可持续的方式应对这一挑战，但最近美国环保署转向预防性政策正在将我们引向错误的方向。 CropLife America 正在积极游说反对这一政治趋势——我们欢迎其他部门的帮助，以防止美国失去以科学为基础的监管。
立即获取时事通讯！
