CropLife America 讨论欧盟截止标准

发表者 |2013年二月21日

农用化学品国际 最近请 CropLife America (CLA) 人类健康政策高级主管 Clare Thorp 博士讨论欧洲内分泌干扰物“截止”标准对作物保护行业的影响。在 3 月刊中寻找更多关于这个热门话题的信息 FCI.

联邦调查局： 您认为截止标准对作物投入行业有什么具体影响？

基于危害的截止标准的含义与作物投入行业和种植者都相关。欧盟通过采用非科学的监管方式建立了与其他国家（包括美国等主要贸易伙伴）不同步的监管体系。根据基于危害的截止标准做出监管决定不符合国际公认的经合组织准则或世贸组织贸易规则（欧盟是签署国）。

如果通过，触发截止标准的作物保护产品和使用这些化合物生产的作物将被有效地禁止进入欧盟，从而对全球商业产生负面影响。

热门文章

改写规则：Enko 如何利用人工智能加速除草剂的未来发展

联邦调查局： CropLife America 如何建议公司和种植者为法规做好准备？

CLA 反对欧盟的做法，并建议公司和种植者反对，因为这种做法没有科学依据，不会让人们更安全，也不会保护环境。这将对贸易产生严重影响。

联邦调查局： 您如何看待内分泌干扰危害标准的评估？是不是太保守了？

重要的是，对内分泌干扰物的任何评估都必须基于可靠的科学，因此包括风险评估。这不是保守主义的问题，而是采用一种方法来反映对人和环境的真正风险的问题——而不是感知的风险。

基于危害的标准可以阻止有益化合物进入市场，同时无法充分解决真正令人担忧的化合物。

联邦调查局： 其他国家会效仿并采用类似的标准吗？

CLA 支持美国 EPA 的内分泌干扰物筛选计划的方法。欧盟的截止标准未能反映美国环保署正在进行的基于科学的工作。

美国环保署已经制定了一种以科学为基础的综合方法来解决内分泌干扰物问题，包括进行测试以确定是否对完整动物产生真正的不利影响。他们还将这些知识纳入风险评估过程。

联邦调查局： 谢谢你，索普博士。您有任何进一步的见解想要分享吗？

作物保护产品的好处很少被阐明。我们每天都依赖这些产品来为我们提供丰富且负担得起的健康食品（例如水果和蔬菜）；保护我们免受植物疾病的侵害，如果我们食用它们可能会中毒；虫媒疾病；并防止可能接管本地生态系统的入侵物种。

通过基于科学的风险评估，作物保护产品是市场上监管最严格、测试最严格和管理最保守的产品之一。使用欧盟提议的基于危害的方法进行监管既不合适也不科学。这是一种粗略的管理化合物的方法，这些化合物具有如此复杂和全面的信息范围，监管机构正是为此目的提供的。