农业不需要革命，它需要的是和解
2026年三月13日 过去十年，农业创新常常被描绘成“旧”与“新”的冲突：化学与生物学、传统投入与新兴替代品。这种二元对立的视角影响了公众辩论、投资者预期、监管讨论，甚至农民的认知。.
我认为这种说法从根本上就是错误的。农业并不需要与过去彻底决裂，它需要的是通往未来的桥梁。农业需要的不是对抗，而是能够与现有解决方案共存并互补的创新。.
加入公司之前，我曾在国际农业市场工作多年。 麦克科普科技公司 到2025年中期，我亲眼目睹了这些误解如何阻碍进步。其中一个最根深蒂固的误解是，农业创新就是取代传统工具。但实际上，最有效的创新往往是那些与现有技术相结合的创新。.
阻碍我们的错误选择
如今关于农业创新的讨论大多基于零和博弈的假设。如果一项技术是“生物性的”，人们就期望它能取代化学技术。如果一种产品减少了化学残留，人们往往就认为它的效果较差。如果一种解决方案源于自然，它就被贴上颠覆性而非互补性的标签。.
这种框架会产生切实的后果。它使讨论两极分化，将合理的问题和机遇转化为意识形态之争。而且，它过于简化了现代农业的复杂性，而现代农业中，产量、土壤健康、气候压力、监管、劳动力供应和经济因素都密切相关。.
农民并非生活在一个非此即彼的世界里。他们身处一个整体系统之中，需要可靠且可持续、久经考验且具有创新性、既能立竿见影又能造福未来的工具。然而，公众讨论——有时甚至是监管框架——仍然倾向于将生物创新视为替代品而非补充。.
农民们已经准备好接受新的解决方案
另一个常见的误解是，农民不愿接受新的解决方案。实际上，他们乐于尝试新的产品理念，尽管不同地区的接受程度差异很大。.
在巴西，由于审批流程相对快捷且产品供应充足，种植者往往对测试和整合生物防治方案持非常开放的态度。巴西的农业生物制剂市场正在快速扩张，预计到2030年将超过10亿美元，推动全球生物防治增长超过2013亿美元，在1.5亿公顷的主要作物上应用生物防治，其增长率比全球平均水平高出713亿美元（数据来自……）。 邓纳姆修剪器.
在美国，农业生物制品市场也已相当成熟。到2024年，美国生物作物保护领域…… 价值约为1TP445亿, 这反映出市场对可持续农业解决方案的强劲需求和持续的市场增长。与此同时，生物农药作为生物制剂的一个重要子集，也取得了显著进展。 迅速扩张 美国作物保护产品种类繁多，凸显了种植者可使用的工具的多样性。.
然而，在欧洲，生物解决方案仍然占据主导地位。 不到10%的作物保护市场. 这种较为渐进的推广应用反映了欧洲深厚的农业传统、谨慎的推广周期以及历来围绕化学产品设计的监管框架等多种因素的综合影响。在欧洲，植物保护产品的审批流程可能长达数年，这不仅体现了欧洲大陆高标准的安全性和环保要求，也影响了新型生物解决方案应用于田间的速度。.
与此同时，欧洲各机构也制定了雄心勃勃的可持续发展目标。欧盟的“从农场到餐桌”战略旨在减少化学农药的使用及其风险。 到 2030 年，50%, 尽管如此，我们也承认，获得认可的替代方案仍然是农民面临的一项关键挑战。在各个地区，有一点是共通的：当农民能够获得经过验证、可靠且可扩展的解决方案时，他们就会采纳这些方案。限制因素很少是兴趣，而是获取途径。.
监管必须与科学发展保持同步。
欧洲的监管标准位居世界最严格之列，体现了其对安全和环境保护的坚定承诺。随着新型解决方案的涌现，科学界、产业界和监管机构之间持续不断的对话将有助于确保创新成果能够有效惠及农民，同时维持这些高标准。.
最终，所有利益相关者的目标都是一致的：为农民提供安全、有效和多样化的工具，以提高生产力和长期可持续性。.
共存是前进的道路
农业的未来不会由单一的技术类别定义。它不会是化学与生物学的对立，也不会是数字化与自然技术的对立。它将是一个多元化的组合——一个灵活、多样且适应性强的工具箱。.
在许多领域，化学品仍然至关重要。生物制剂将随着肽类等新兴类别的出现而持续扩展。数据和人工智能将加速药物发现并优化应用。农民们将继续像以往一样，不断组合、调整和改进解决方案。这一转变将是渐进式的，而非革命性的。.
正确的问题不是“什么会取代化学？”，而是“我们如何构建最有效的工具组合，以确保产量、保护土壤健康、减少环境影响并确保种植者的经济韧性？”
生物制剂可以在这种组合中发挥核心作用。但这只有在我们不再将创新视为不同类别之间的竞争，而是将其视为构建更具韧性的农业系统的集体努力时才能实现。农业的未来取决于互补性——取决于学科、产业、技术和视角之间的合作。.
归根结底，这取决于和解。.
立即获取时事通讯！
