生物除草剂市场差距和潜力
杂草管理仍然是整个全球粮食生产系统的重要干预措施。
传统化学除草剂的技术成功及其具有竞争力的价格限制了生物除草剂作用模式 (MoA) 的普遍使用，进而导致杂草产生抗药性机制，使许多化学除草剂失效。自 20 世纪 80 年代中期以来，只有一种新的 MoA 产品获得注册，其他正在研发的化学除草剂需要数年才能进入市场。即使以相同的方式使用新的选择，相同的抗药性问题也会重复出现。
化工公司正在使其产品组合多样化，以提供生物合理产品作为应对耐药性问题和降低作物最高残留水平的一种方式，从而为生物合理产品创造了巨大的潜力，典型的市场预测跟踪复合增长至少为 12%。
国际生物防治产品制造商协会 (IBMA) 最近的一项调查显示，到 2028 年，计划向欧盟提交 129 种新的生物防治产品，该调查的会员回复率为 15%。.
这些可以为估计 2800 万公顷的农作物提供保护。生物合理剂目前在作物保护市场中占有很小的份额。与10%至20%左右的生物杀虫剂和生物杀菌剂相比，生物除草剂的市场份额甚至更少。
尽管生物除草剂在市场上的占比可能最低，但AgBioScout的一份技术洞察报告显示，已有超过250种生物除草剂物质被研究，超过45项专利被提交，超过45种产品被注册。该报告还回顾了最具成功潜力的技术，并指出了未来研发方面的市场空白。.
监管转变
关于生物合理性注册的简化也有好消息。在欧洲，法规极其复杂，欧盟委员会最近承诺采取几项积极举措。
例如，根据需要了解而不是愿意了解的原则索取数据、在评估后提供临时注册以及修改微生物法规。建议的整套措施将使产品更快地进入市场。
在其他地区，生物合理药物存在明确的市场途径。
巴西设有生物制剂快速审批机制。联合国粮食及农业组织（粮农组织）正致力于协助各国了解生物制剂注册流程。美国和加拿大拥有成熟的生物制剂注册途径。.
配方进步
自 20 世纪 80 年代初生物除草剂市场出现以来，该类别的制造、配方、储存和应用方面取得了一些重大发展和改进。尽管人们对生物除草剂领域的关注度低于生物杀虫剂和生物杀菌剂，但技术类型的进步可以反映在生物除草剂产品上。
最初的生物除草剂产品 DeVine 是一种液体制剂中的真菌活性物质。它是为了防治柑橘园中的一种特定杂草害虫而生产的，可能需要长达两年的时间才能完全发挥作用，尽管杂草减少在施用后持续了几年。作为一种简单配方的液体发酵真菌生物体，它的保质期非常有限。
大多数最初的生物除草剂是真菌生物体，利用它们与杂草宿主的高度特异性关系来减少特定杂草或入侵物种。随着生物合理性的发展，公司现在可以决定其产品是否需要针对问题杂草的高特异性或广谱性。
- 最近的进展为生物除草剂进入市场创造了更好的条件：
- 有些活性物质基于某些微生物、微生物代谢物、植物和天然物质。
- 例如，微生物制造工艺的开发意味着现在可以经济高效地生产带有或不带有相关代谢物的微生物。
- 植物提取也同样先进，能够识别、分馏和分离感兴趣的化合物，从而降低成本。
- 天然物质的生产也很发达，例如壬酸是一种常用的广谱生物除草剂。
生物除草剂的储存稳定性大大提高。可以以天然抗性结构（即内生孢子、微菌核等）生产某些微生物，然后将它们配制成最终产品，例如可湿性颗粒，其优点是能够适应现有的典型农业生产环境。喷雾程序。
尽管缺乏环境持久性是生物制品的一个明显优势，但已经为微生物和植物开发了延时释放制剂，这将随着时间的推移带来更大的功效，并减少杂草管理所需的总体施用量。
精密农业和生物理性
精准农业、基因组学、数字技术和人工智能领域的进步对生物理性领域有着同样巨大甚至更重要的影响。
例如，超低容量喷雾技术可以在正确的时间将正确数量的产品准确地输送到正确的地点，这对于活微生物生物除草剂产品尤其重要。
由于可持续农业需要生物合理性方案的支持，生物除草剂的市场机会正在增长。一些具有潜力的新技术已被发现，正等待投资。.
立即获取时事通讯！
