Informe de EE. UU.: Agitación comercial
7 de agosto de 2010 Un suspiro colectivo de alivio resonó en todo el mundo en junio cuando Albaugh, con sede en Estados Unidos, retiró su petición antidumping de glifosato ante funcionarios estadounidenses. El escrutinio sobre el glifosato, dijeron varias fuentes, puso un dominio absoluto sobre una situación de glifosato ya complicada plagada de exceso de oferta y precios bajísimos.
A pesar del resultado positivo para los productores de glifosato en Asia, "la apertura de tal caso es como una luz amarilla para un exportador, implorando cautela y negociaciones cuidadosas", dice Alberto Ibáñez, un abogado comercial que ha representado con éxito a exportadores chinos e indios contra Argentina. reclamos por dumping.
Albaugh retiró su solicitud de examinar el posible vertido de glifosato de fabricación china después de descubrir que Monsanto no apoyaría la petición. Recientemente, Monsanto ha incentivado sus formulaciones Roundup ofreciendo a los agricultores estadounidenses descuentos en sus semillas, seguros de cosechas y precios de glifosato con descuento por usar su marca de gran éxito.
• Las innovaciones proliferan la seguridad alimentaria
El caso de EE. UU. Fue la última ola en un mundo donde la competencia de los países competidores está recibiendo un mayor escrutinio en medio de la actual recesión global. Los últimos datos de la Organización Mundial del Comercio revelan un aumento de 17% en las investigaciones antidumping en 2008 frente a 2007; Los datos de 2009 aún no se han publicado. La OMC registró un aumento en los casos entre 1999 y 2002, una época en la que la productividad económica también cayó a nivel mundial. Esta correlación entre un comercio más estricto y una contracción de la producción no sorprende a quienes siguen los problemas comerciales.
“La tendencia es consecuencia de la crisis internacional, así como de los enormes movimientos en el valor de las monedas”, dice Ibáñez. “Históricamente, todos los países intentan proteger sus mercados internos (en una recesión) utilizando todas las herramientas que tienen a su disposición”.
Este proteccionismo global ha sido un tema recurrente en el comercio internacional a lo largo del tiempo, y los economistas han advertido que no vuelva a ocurrir. Los líderes en las reuniones recientes del G8 y del G20 se han instado mutuamente a continuar subsidiando el crecimiento privado con el gasto público, y advierten colectivamente contra las restricciones comerciales que ocurrieron en la década de 1930 durante la última recesión económica devastadora del mundo.
• Estados Unidos debate la reducción de aranceles
Las tensiones comerciales se han estado intensificando durante los últimos años entre China y Estados Unidos, y los dos han estado intercambiando acusaciones antidumping. En una escaramuza reciente, la industria de neumáticos de Estados Unidos demostró con éxito un "daño importante" por la afluencia de neumáticos de menor costo. A su vez, China respondió rápidamente con la presentación de una alegación antidumping para pollos y automóviles. Los dos países continúan postulando y presentando reclamos, lo que hace que muchos economistas mundiales desconfíen de la posibilidad de que el pasado se repita.
Las peticiones antidumping continúan aumentando, sobre todo con India y China, que disfrutan de mano de obra barata y, en consecuencia, son objetivos de las medidas antidumping donde hacen negocios. El costo de la mano de obra es un tema clave en el antidumping, especialmente en las industrias pesadas, como el acero, el caucho y los productos químicos.
El costo de la mano de obra en China e India está bien documentado, lo que hace que muchas de las peticiones presentadas por China e India parezcan represalias y “frívolas”, dice John Greenwald, abogado comercial de WilmerHale, que representó a Albaugh en su campaña antidumping.
“Siempre que los casos sean legítimos, por ejemplo, no solo hay dumping sino también 'daño importante', nadie debería objetar”, dijo. FCI. "Pero cuando los casos son frívolos según cualquier estándar objetivo, las exportaciones de automóviles estadounidenses a China son triviales dado el tamaño y la tasa de crecimiento del mercado automotor chino y no han perjudicado a una industria china que está expandiendo su propia producción a niveles récord y obteniendo ganancias". en el proceso, hay un claro abuso de lo que debería ser una herramienta legítima de política comercial ".
Recientemente, China negoció impuestos con la UE sobre los sujetadores de acero. Y Argentina está resolviendo una disputa sobre su aceite de soja, que los comerciantes dejaron de comprar simultáneamente a principios de este año, presuntamente por muchos como una táctica no oficial para alentar a Argentina a relajar sus aranceles sobre el acero y los textiles chinos.
Pero como quedó claro en el caso Albaugh en los EE. UU., Presentar una petición antidumping es relativamente fácil en comparación con probar un daño económico a la industria.
Los aranceles antidumping de glifosato suelen durar cinco años y los aranceles sobre productos químicos han expirado en lugares como Argentina y Brasil. Como una forma en que los fabricantes pueden aislarse de estos aranceles comerciales, muchos buscan alianzas sólidas con empresas con sede en Estados Unidos y, en algunos casos, establecen entidades extranjeras por su cuenta.
¡Obtenga el boletín hoy!
