The Pesticides Manufacturers & Formulators Association of India (PMFAI), a national association representing the Indian agrochemical industry, supports the Hon’ble Gujarat High Court’s judgment in the PMFAI case against the Policy Guidelines granting registrations for imports of readymade pesticide formulations without registering Technical Grade pesticides in India, which restricted entry of Indian manufacturers.
La sentencia del 17 de octubre de 2018 del tribunal confirmó las nuevas Directrices de política aprobadas por la autoridad de registro Junta Central de Insecticidas y Comité de Registro (CIB & RC) en el caso para dar igualdad de oportunidades a los fabricantes indios y desestimó las alegaciones de los importadores.
“We have great pleasure to inform that PMFAI efforts in the case yielded positive results by the above judgment, which will be equally beneficial to Indian pesticide industry as well as Indian farmers,” said PMFAI President Pradip Dave. “The final balanced guidelines, approved in compliance of the Gujarat High Court directives, will help the Indian pesticide industry and support the concept of ‘Make in India’.”
Aquí hay notas sobre el caso:
- PMFAI presentó casos en el Tribunal Superior de Gujarat en el año 2011 (siendo la Solicitud Civil Nº 2530 de 2011 y 7928 de 2011) contra la Directiva de política sobre "Importaciones de formulaciones de plaguicidas confeccionadas sin registrar sus plaguicidas de grado técnico".
- Estas directrices de política aprobadas en el año 2007 permiten la importación de formulaciones de plaguicidas en las que el registro se otorga a una sola parte sin registrar el producto de grado técnico en la India, lo que conduce al monopolio de los importadores y también restringe la entrada de los fabricantes de plaguicidas de la India.
- La asociación de empresas multinacionales CropLife India y sus miembros intervinieron en dicho asunto con sus objeciones.
- Después de dos años de batalla legal, el Tribunal Superior de Gujarat aprobó una Orden, de fecha 05.09.2013 a favor de PMFAI por la cual las directivas daban al Gobierno ese procedimiento de "Registro considerado" concedido para los plaguicidas de grado técnico durante tres años (mientras se concedían registros para formulación Importación) no puede sostenerse y no se pueden otorgar más "Registros considerados". El Honorable Tribunal Superior ordenó además a las autoridades de registro que elaboraran nuevas Directrices equilibradas que ofrezcan igualdad de oportunidades a los fabricantes e importadores autóctonos.
- After two years regulatory authority CIB&RC in its 359th meeting held on 2nd November 2015, approved new registration Guidelines for “Technical Indigenous Manufacture (TIM) vs. Formulation Import (FI)” which was submitted in Gujarat High Court on 27.11.2015.
- A partir de la 365a reunión celebrada el 22 de abril de 2016, el Comité de registro comenzó a implementar las Directrices anteriores al otorgar registros para las formulaciones Bispyribac Sodium Technical y Bispyribac Sodium 10% SC a empresas indias, a saber. Gharda Chemicals, Insecticides India y Godrej Agrovet.
- Debido a los esfuerzos de PMFAI, los nuevos registros otorgados a las empresas indias bajo las pautas anteriores y los agricultores pueden obtener productos como la formulación Bispyribac Sodium 10% SC a Rs.3500 KL que anteriormente fueron vendidos por los importadores a Rs.8000 KL.
- Una vez más, CropLife India y sus miembros obtuvieron una Orden, con fecha del 26 de abril de 2016, del Tribunal Superior de Gujarat para detener la implementación de nuevas pautas y dejar de emitir registros.
- Con la intervención de PMFAI con LPA (como también de empresas indias), la Sala de División del Tribunal Superior de Gujarat suspendió dicha orden el 6 de mayo de 2016.
- Al presentar Peticiones de licencia especial en la Corte Suprema de la India, CropLife India y los importadores intentaron impugnar la Orden de la Sala de la División del Tribunal Superior de Gujarat, con fecha del 6 de mayo de 2016. Pero con la intervención de PMFAI nuevamente, la Corte Suprema no consideró las peticiones y devolvió el asunto. a la Sala de División del Tribunal Superior de Gujarat.