Argentina: gestión de riesgos y exploración de oportunidades
1 de julio de 2009 La industria agrícola argentina está pasando apuros. La sequía severa y las políticas gubernamentales han creado circunstancias difíciles para los productores y, por lo tanto, para el mercado de protección de cultivos.
Los topes de precios internos de Argentina, los altos impuestos a las exportaciones, la gran sequía y el temor a las políticas gubernamentales populistas han desviado a los inversores agrícolas, muchos de los cuales se han dirigido a Uruguay y Brasil. Este cambio ha reducido la producción agrícola de Argentina a los niveles de principios de la década de 1990 y amenaza con convertir al exportador neto en un importador neto.
Primero, el gobierno nacional de Argentina parece acercarse a una crisis económica. A principios del año pasado, el gobierno propuso aumentar los impuestos a la exportación de cereales, que ya son 35%, independientemente de la ganancia o pérdida neta del productor en la cosecha. La medida finalmente fue rechazada por el parlamento, pero se necesitaron protestas generalizadas y bulliciosas de los agricultores argentinos para presionar a los legisladores para que mantuvieran el status quo.
Además de la incapacidad del gobierno para aumentar los impuestos, simplemente tiene menos bienes que gravar. La peor sequía del país en 50 años ha reducido la producción agrícola en casi 20%, y algunos analistas dicen que el país podría necesitar importar trigo y carne a partir de 2010. Además, los precios de las materias primas se han desplomado por debajo del nivel necesario para que los productores obtengan ganancias debido al precio. topes, lo que dificulta cada vez más a los agricultores el impuesto a la exportación existente.
El parlamento, que enfrenta un mandato increíblemente impopular y compite con las condiciones del mercado fuera de su control, decidió reprogramar las elecciones de mitad de período de este año para el 28 de junio en lugar de correr el riesgo de que los candidatos se volvieran más impopulares para octubre. Esto podría beneficiar a los agricultores y a la industria agroquímica porque la inestabilidad política podría devaluar el peso, dando así al gobierno más pesos cuando las empresas paguen impuestos a la exportación de granos con dólares estadounidenses.
Perspectiva de cultivos
Una combinación de altos impuestos a las exportaciones y precios máximos internos ha llevado a los productores argentinos a alejarse del cultivo de granos consumidos en el mercado interno y optar por cultivos orientados a los mercados de exportación. Como resultado, la soja es el cultivo número uno con alrededor de 17 millones de hectáreas plantadas, principalmente por demanda de la cosecha de China.
Sin embargo, los rendimientos se han reducido a causa de la sequía. El rendimiento esperado de 20.000 kilogramos por hectárea (kg / ha) es aproximadamente el mismo que el de Argentina en 2000, en comparación con unos 28.000 kg / ha el año pasado.
Si se presiona para hacer un pronóstico, la soja parece ser el único cultivo (si las condiciones permanecen constantes) que aumentará en área en el futuro. Los factores que impulsan su crecimiento son el rendimiento positivo del año pasado, la alta demanda, los precios favorables y la posibilidad de que la soja reemplace al trigo de invierno, lo que podría aumentar el área alrededor de 1 millón de hectáreas.
El trigo sigue siendo el segundo cultivo más importante a pesar de las dificultades con la sequía y los bajos márgenes de beneficio. En la cosecha de invierno se plantaron casi 4,7 millones de hectáreas con rendimientos de 1.800 kg / ha. Se prevé que la superficie plantada con trigo se erosione aún más a medida que la sequía sigue amenazando la cosecha y los bajos precios amenazan los márgenes. Tal como está, se pronostica que Argentina sembrará la cosecha de trigo más pequeña registrada debido a la sequía y las restricciones a la exportación, según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. La siembra caerá tan bajo como 3.7 millones de hectáreas este otoño, que es la menor cantidad desde que la Bolsa comenzó a registrar tales datos en 1910.
El maíz es el tercer cultivo más grande con 3,4 millones de hectáreas plantadas y una cosecha total de 13 millones de toneladas o 386 kg / ha. La sequía y los altos costos de los insumos también están afectando a este cultivo.
El girasol produjo 1.150 kg / ha en la temporada 2008/09 con unas 2,1 hectáreas plantadas. Se espera que el área sea plana en el futuro.
Otros cultivos plantados en la temporada 2008/09 incluyen: maní 255.000 ha; algodón 300.000 ha; arroz 204.000 ha; frijoles secos 264.000 ha; grano de sorgo 864.000 ha; cebada cervecera 590.000 ha; así como muchas frutas, verduras y tabaco.
Perspectiva de plaguicidas
Desafortunadamente, los factores externos están teniendo un impacto negativo en el mercado de protección de cultivos. Primero, la demanda es plana, por lo que no se espera que el volumen aumente hasta que la producción de cultivos regrese a niveles más normales. En segundo lugar, el valor del mercado ha disminuido debido a los productos post-patente fácilmente disponibles, especialmente el glifosato, que las empresas han inundado el mercado con más de 150 millones de litros. La soja Roundup Ready está impulsando la tendencia, pero aparte del glifosato, la disminución del área plantada de maíz y girasoles da como resultado una disminución en otros insumos.
Un posible punto positivo podría ser la necesidad de financiar a los agricultores para la próxima temporada de cultivo. Debido a que el año pasado no produjo ganancias, necesitan financiarse a sí mismos, los agricultores necesitarán préstamos de terceros, lo que hace que sea más probable que utilicen más productos fitosanitarios para garantizar que sus niveles de productividad y ganancias sean lo suficientemente sólidos como para pagar su deuda . Este escenario implica más riesgo de lo habitual para los proveedores y fabricantes de productos fitosanitarios, pero también ofrece más oportunidades.
¡Obtenga el boletín hoy!
