EPA proibirá o endosulfan

WASHINGTON, DC — A Agência de Proteção Ambiental (Agência de Proteção Ambiental (EPA)) diz que está encerrando o uso de endosulfan nos Estados Unidos, de acordo com PA-AP. O pesticida já foi banido em 60 países, embora ainda seja usado na Austrália. O uso do endosulfan é limitado nos EUA desde 2002; a produção agora será descontinuada pelo fabricante Makhteshim Agan da América do Norte (MANÁ). A MANA está em discussões com a EPA para elaborar os detalhes de um plano que eliminará gradualmente o uso do endosulfan ao longo do tempo, ao mesmo tempo em que dará aos produtores opções para adotar outras práticas de controle de pragas.

O inseticida, usado em algodão e algumas frutas e vegetais, foi dito causar danos nervosos em trabalhadores rurais por inalação ou contato com a pele, bem como apresentar um risco à vida selvagem. O Endosulfan, registrado pela primeira vez na década de 1950, é comercializado exclusivamente pela MANA sob as marcas Thionex 3EC e Thionex 50W. A MANA anunciará o cronograma final do Thionex para produtores e varejistas de agroquímicos nas próximas semanas.

Dois anos atrás, vários grupos de trabalhadores e defensores do meio ambiente processaram a EPA por registrar novamente o endosulfan.

Em um comunicado à imprensa, a MANA, sediada em Raleigh, Carolina do Norte, EUA, declarou: “Do ponto de vista científico, a MANA continua a discordar fundamentalmente das conclusões da EPA sobre o endosulfan e acredita que os principais usos ainda são elegíveis para novo registro”, disse Scott Rawlins, diretor de relações governamentais e industriais globais da MANA. “A Agência fez uma série de suposições excessivamente conservadoras e irrealistas sobre como o endosulfan é usado que não refletem a melhor ciência disponível.

“No entanto, dado o fato de que o mercado de endosulfan é bem pequeno e o custo de desenvolvimento e envio de dados adicionais é alto, decidimos negociar voluntariamente um acordo com a EPA que fornece aos produtores um prazo adequado para encontrar alternativas para as pragas de insetos prejudiciais atualmente controladas pelo endosulfan”, disse Rawlins.

Principais artigos
As principais empresas globais de proteção de cultivos enfrentam riscos divergentes em 2026 e além.

 

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O endosulfan para as abelhas polinizadoras é o que o DDT é para a malária. Tão vital para salvar as abelhas. Makhteshim foi o stakeholder mais improvável a oferecer voluntariamente uma eliminação gradual do endosulfan, pois estava tentando proteger seu uso por meio de muitos fóruns. Parece que há mais no endosulfan do que o meio ambiente. É a política da economia! Parece improvável que novos mercados estejam disponíveis para inovações patenteadas de alto preço, então a única maneira é eliminar gradualmente os genéricos mais antigos e de baixo preço! O meio ambiente é apenas um pretexto. Todos nós sabemos quando suas opções de escolha - o comércio é escolhido acima das causas ambientais! É uma troca de Makhteshim por retornos certos! Todos nós saberemos, mais cedo ou mais tarde! A perda será dos agricultores, que serão forçados a comprar pesticidas caros e mais prejudiciais, aumentando os custos dos produtos e também danificando os polinizadores junto com insetos nocivos.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Caros Povos, Gostaria de apelar ao bom senso de vocês. Vocês estão proibindo uma molécula apenas por causa de sua POTENCIONAL desregulação endócrina, sua potencial bioacumulação. Como é possível que uma agência tão grande como a EPA dos EUA esteja tomando suas decisões com base em estudos feitos em 2002, e nem esteja considerando a última revisão da APVMA de 2005, que na verdade foi feita devido a preocupações com a saúde dos cidadãos australianos.
Por favor, siga o link:
http://www.apvma.gov.au/news_media/chemicals/endosulfan.php

Que tipo de dinheiro ou privilégios estão sendo dados a ambos os lados sem que nem Makhteshim Agan nem a EPA analisem os fatos???
Dave está certo... comércio acima de tudo, eu só me pergunto como vocês conseguirão a comida que falta nos próximos anos, uma vez que vocês matarão todas as populações de abelhas com seus "novos substitutos incrivelmente seguros do Endosulfan", como vocês fizeram na França e na Alemanha???

Peço que comecem a usar o cérebro e não os bolsos para pensar.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O que processar a EPA pode significar? Os apicultores americanos já estão seguindo o curso legal contra a USEPA por permitir imidacloprida nas plantações. Os EUA estão perdendo 80% de suas abelhas (que são importadas para serviços de polinização). Os EUA não têm abelhas saudáveis para polinizar suas plantações. Motivos? 1) Agricultura comercial de monocultura 2) Novos neonicotinoides inventados, pesticidas à base de nicotina 3) A urbanização é considerada a principal razão para os apicultores perderem suas abelhas. O único produto seguro para abelhas era o endosulfan. Pela USEPA dando boas-vindas à eliminação gradual de Makhteshim Agan - eles deram boas-vindas ao fim das abelhas nos EUA!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

A EPA dos EUA NÃO está banindo o popular pesticida Endosulfan, mas apenas uma resposta à eliminação voluntária de Makhteshim Agan. Tem mais a ver com a incapacidade da empresa de produzir dados para dar suporte a um novo registro. Uma vez que a empresa deseja registrar o endosulfan, Makhteshim pode entrar novamente no Endosulfan ou qualquer outra empresa pode dar suporte ao processo de registro fornecendo dados científicos. O relatório da USEPA também "não alarma"! Não está de forma alguma colocando nada contra o Endosulfan.
Produza novos dados e registre o endosulfan!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O endosulfan para as abelhas polinizadoras é o que o DDT é para a malária. Tão vital para salvar as abelhas. Makhteshim foi o stakeholder mais improvável a oferecer voluntariamente uma eliminação gradual do endosulfan, pois estava tentando proteger seu uso por meio de muitos fóruns. Parece que há mais no endosulfan do que o meio ambiente. É a política da economia! Parece improvável que novos mercados estejam disponíveis para inovações patenteadas de alto preço, então a única maneira é eliminar gradualmente os genéricos mais antigos e de baixo preço! O meio ambiente é apenas um pretexto. Todos nós sabemos quando suas opções de escolha - o comércio é escolhido acima das causas ambientais! É uma troca de Makhteshim por retornos certos! Todos nós saberemos, mais cedo ou mais tarde! A perda será dos agricultores, que serão forçados a comprar pesticidas caros e mais prejudiciais, aumentando os custos dos produtos e também danificando os polinizadores junto com insetos nocivos.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Caros Povos, Gostaria de apelar ao bom senso de vocês. Vocês estão proibindo uma molécula apenas por causa de sua POTENCIONAL desregulação endócrina, sua potencial bioacumulação. Como é possível que uma agência tão grande como a EPA dos EUA esteja tomando suas decisões com base em estudos feitos em 2002, e nem esteja considerando a última revisão da APVMA de 2005, que na verdade foi feita devido a preocupações com a saúde dos cidadãos australianos.
Por favor, siga o link:
http://www.apvma.gov.au/news_media/chemicals/endosulfan.php

Que tipo de dinheiro ou privilégios estão sendo dados a ambos os lados sem que nem Makhteshim Agan nem a EPA analisem os fatos???
Dave está certo... comércio acima de tudo, eu só me pergunto como vocês conseguirão a comida que falta nos próximos anos, uma vez que vocês matarão todas as populações de abelhas com seus "novos substitutos incrivelmente seguros do Endosulfan", como vocês fizeram na França e na Alemanha???

Peço que comecem a usar o cérebro e não os bolsos para pensar.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O que processar a EPA pode significar? Os apicultores americanos já estão seguindo o curso legal contra a USEPA por permitir imidacloprida nas plantações. Os EUA estão perdendo 80% de suas abelhas (que são importadas para serviços de polinização). Os EUA não têm abelhas saudáveis para polinizar suas plantações. Motivos? 1) Agricultura comercial de monocultura 2) Novos neonicotinoides inventados, pesticidas à base de nicotina 3) A urbanização é considerada a principal razão para os apicultores perderem suas abelhas. O único produto seguro para abelhas era o endosulfan. Pela USEPA dando boas-vindas à eliminação gradual de Makhteshim Agan - eles deram boas-vindas ao fim das abelhas nos EUA!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

A EPA dos EUA NÃO está banindo o popular pesticida Endosulfan, mas apenas uma resposta à eliminação voluntária de Makhteshim Agan. Tem mais a ver com a incapacidade da empresa de produzir dados para dar suporte a um novo registro. Uma vez que a empresa deseja registrar o endosulfan, Makhteshim pode entrar novamente no Endosulfan ou qualquer outra empresa pode dar suporte ao processo de registro fornecendo dados científicos. O relatório da USEPA também "não alarma"! Não está de forma alguma colocando nada contra o Endosulfan.
Produza novos dados e registre o endosulfan!