Bayer responde às preocupações com o declínio da população de abelhas

Leverkusen, Alemanha – Em uma iniciativa para abordar o problema da redução das populações de abelhas que a pesquisa vinculou à exposição a inseticidas nas sementes, a Bayer está lançando um “Programa de Cuidados com as Abelhas” para promover a saúde dos insetos e abrir dois centros dedicados ao projeto na Alemanha e nos EUA.

“Na Bayer, levamos nossa responsabilidade com a saúde das abelhas muito a sério”, disse Sandra Peterson, CEO da Bayer CropScience, em uma declaração. “Fazemos grandes esforços para garantir que nossos produtos possam ser usados de forma responsável pelas abelhas. Fazemos isso por meio de pesquisas e testes extensivos de nossos produtos, avaliação de risco completa e medidas de administração focadas que colocamos em prática. Nossos planos de estabelecer esses dois Bayer Bee Care Centers reforçam ainda mais nosso compromisso com a saúde global das abelhas.”

O centro da Bayer em Monheim, Alemanha, empregará uma equipe de especialistas em tempo integral, incluindo dois apicultores experientes. Ele sediará reuniões e workshops para reunir apicultores, fazendeiros, instituições de pesquisa, profissionais educacionais e outros preocupados com a saúde e o bem-estar das abelhas. “Atividades adicionais serão progressivamente implementadas pelo programa, incluindo projetos educacionais e esquemas de promoção da saúde das abelhas, como o plantio de flores e habitat natural, que é essencial para que as abelhas prosperem.” Ele abrirá um segundo centro na Carolina do Norte no final deste ano.

Como as abelhas são essenciais para a polinização de muitas culturas alimentares, as perdas de colônias levaram o papel dos inseticidas a um ponto focal no debate. Pesquisadores da Purdue University recentemente vincularam inseticidas a mortes de abelhas em descobertas de pesquisa publicadas em janeiro.

Os EUA estão perdendo cerca de um terço de suas colmeias de abelhas a cada ano, de acordo com Greg Hunt, professor de genética comportamental da Purdue, especialista em abelhas e coautor das descobertas. Hunt disse que nenhum fator é o culpado, e "os cientistas acreditam que outros, como ácaros e inseticidas, estão todos trabalhando contra as abelhas, que são importantes para polinizar plantações de alimentos e plantas selvagens".

Principais artigos
VIB lança nova spin-off de agrotecnologia Rainbow Crops para desenvolver variedades de culturas resilientes ao clima

As análises da Purdue de abelhas encontradas mortas dentro e ao redor de colmeias de vários apiários ao longo de dois anos em Indiana mostraram a presença de inseticidas neonicotinoides – comumente usados para revestir sementes de milho e soja antes do plantio. Os inseticidas estavam presentes em altas concentrações no talco residual que é exaurido de máquinas agrícolas durante o plantio.

Os inseticidas clotianidina e tiametoxam também foram consistentemente encontrados em níveis baixos no solo por até dois anos após sementes tratadas terem sido plantadas em flores de dente-de-leão próximas e no pólen de milho coletado pelas abelhas, de acordo com as descobertas publicadas no periódico PLoS Um.

“Sabemos que esses inseticidas são altamente tóxicos para as abelhas; nós os encontramos em cada amostra de abelhas mortas ou moribundas”, disse Christian Krupke, professor associado de entomologia da Purdue e coautor das descobertas, em um comunicado.

DECLÍNIO 'DEVIDO A VÁRIOS FATORES'
Como muitos especialistas, incluindo os pesquisadores da Purdue, apontam, as razões para o declínio das populações de abelhas podem ser complexas e multifacetadas. “Embora o número global de colônias de abelhas tenha aumentado em aproximadamente 45% ao longo do último meio século”, explica Bayer, “o declínio na Europa e na América do Norte nos últimos anos devido a uma série de fatores, incluindo doenças, parasitas, fatores climáticos e ambientais extremos e também certas práticas agrícolas e apícolas é preocupante.”

A Bayer diz que os centros de cuidados com as abelhas servirão como uma plataforma científica e de comunicação para consolidar projetos de saúde das abelhas das empresas da Bayer em cooperação com parceiros externos. Ela acredita que a colaboração é essencial para encontrar soluções sustentáveis para melhorar a saúde das abelhas. “O Bee Care Program e o estabelecimento dos Bee Care Centers reunirão a vasta experiência e conhecimento da Bayer em saúde das abelhas sob o mesmo teto e garantirão que recursos dedicados para a saúde das abelhas estejam disponíveis”, disse o Dr. Wolfgang Plischke, membro do Conselho de Administração da Bayer AG responsável por Inovação, Tecnologia e Meio Ambiente, em uma declaração.

“Por mais de 25 anos, a Bayer tem desempenhado um papel de liderança na garantia da saúde das abelhas com produtos comprovados para controlar o ácaro varroa – um parasita que transmite vírus patogênicos e é considerado um dos fatores mais significativos nas perdas de abelhas na Europa e América do Norte”, acrescentou o Dr. Jean-Luc Lowinski, Diretor Geral da Bayer Animal Health. “Além disso, estamos desenvolvendo mais produtos e explorando soluções tecnológicas que complementarão nosso portfólio atual para garantir uma melhor saúde das abelhas.”

Krupke e Hunt, da Purdue, receberam relatos de que mortes de abelhas em 2010 e 2011 estavam ocorrendo na época do plantio em colmeias perto de campos agrícolas. Triagens toxicológicas realizadas por Brian Eitzer, coautor do estudo da Connecticut Agricultural Experiment Station, para uma variedade de pesticidas mostraram que os neonicotinoides usados para tratar sementes de milho e soja foram encontrados em cada amostra de abelhas afetadas. De acordo com Krupke, outras abelhas nessas colmeias exibiram tremores, movimentos descoordenados e convulsões — todos sinais de envenenamento por inseticida.

As sementes da maioria das culturas anuais são revestidas com inseticidas neonicotinoides para proteção após o plantio. Todas as sementes de milho e cerca de metade de todas as sementes de soja são tratadas. Os revestimentos são pegajosos e, para manter as sementes fluindo livremente nos sistemas de vácuo usados em plantadores, eles são misturados com talco, disse Purdue. O excesso de talco usado no processo é liberado durante o plantio e os procedimentos de limpeza de rotina do plantador.

“Dadas as taxas de plantio de milho e uso de talco, estamos soprando grandes quantidades de talco contaminado no meio ambiente. A poeira é bem leve e parece ser bem móvel”, disse Krupke.

O pólen de milho que as abelhas trouxeram de volta para as colmeias no final do ano apresentou resultado positivo para neonicotinoides em níveis aproximadamente abaixo de 100 partes por bilhão, ele observou.

(Fontes: Bayer e Universidade Purdue)

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Sua primeira frase deveria ser: “Em uma tentativa de desviar a atenção da crescente montanha de evidências de que seus pesticidas neonicotinoides estão envenenando abelhas e contribuindo para a destruição generalizada de muitas espécies de insetos, pássaros e outros animais selvagens, a Bayer está cinicamente lançando o chamado “Programa de Cuidados com as Abelhas” em uma tentativa fracassada de persuadir as pessoas de que elas realmente se importam com a saúde das abelhas, em vez de seus próprios lucros obscenos.”

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Se a Bayer se importasse um pouco com abelhas e muitas outras espécies, eles parariam de produzir neonicotinoides até que não houvesse absolutamente nenhuma dúvida sobre sua segurança. Em vez disso, eles tratam a comunidade internacional com discrição enquanto continuam a tolerar a matança em busca de lucros.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Esta é claramente uma tentativa de parecer que a Bayer realmente se importa com a saúde de nossas abelhas. Há um número crescente de estudos que indicam que os pesticidas neonicotinoides são extremamente prejudiciais às abelhas e outros polinizadores. Certamente o melhor curso de ação seria suspender o uso deste grupo de pesticidas até que eles possam ser provados como absolutamente seguros?

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Parece uma propaganda enganosa criada por uma empresa de relações públicas.
A verdade é que o lucro é mais importante que o meio ambiente para a Bayer.
Se você estiver no Reino Unido, faça lobby com seu parlamentar e peça que ele apoie a Moção 2664.
Está na hora de proibir os neonicotinoides.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

A verdade acabará aparecendo. Eu me pergunto se a Bayer tem fundos suficientes para atender às reivindicações mundiais que, sem dúvida, serão feitas quando forem processadas por distribuir pesticidas venenosos que continuam a envenenar e destruir abelhas, insetos benéficos, o meio ambiente e nós, humanos! Uma palavra de advertência também: qualquer associação que endosse seus produtos como amigáveis às abelhas pode muito bem ser culpada por associação e, portanto, também se tornar responsável. Você foi avisado!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Talvez devesse ler: “Por mais de 25 anos, a Bayer se concentrou em ganhar o máximo de dinheiro possível com seus venenos pesticidas, até mesmo reembalando-os e revendendo-os como 'tratamentos de saúde para abelhas' – tudo em busca de lucro”.

Eles se importam tanto com as abelhas que apresentaram evidências de má qualidade para apoiar a aplicação de clotianidina nos EUA (a EPA a chamou de "suplementar" — e permitiu mesmo assim), ao mesmo tempo em que aproveitavam ao máximo a autorização que lhes foi concedida.

Existem agora 3 estudos importantes e independentes que relacionam doses muito pequenas (abaixo da concentração de aplicação) de neonicotinoides com nosema (mortal) em abelhas (comumente e facilmente coletado pelas abelhas do solo) – os estudos são Pettis et al, Vidau et al, Alaux et al.

Um folheto da Bayer (Premise200 SC) até admite que seu produto imidacloprido torna fungos patogênicos (dos quais o Nosema é um) 10.000 vezes mais perigosos para cupins, que são insetos sociais como as abelhas.

Vamos remover a influência da Big Ag dos órgãos governamentais e depois ver o que acontece.

O número global de colônias dificilmente é uma medida de algo além de esforços concertados por apicultores em alguns países para aumentar as colônias para atender à demanda global por mel. Isso não significa que seus pesticidas não estejam matando abelhas!

E não estamos falando apenas dos problemas causados às abelhas por seus venenos – mas de outros invertebrados importantes. Não é de se espantar que os pássaros de terras agrícolas que comem insetos estejam em baixa histórica.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

90% da polinização é feita por polinizadores selvagens. Enquanto o número de colmeias de abelhas domésticas vem aumentando no Reino Unido, as populações de abelhas, moscas-das-flores, borboletas e mariposas ainda estão em declínio acentuado.

É reconhecido que não houve pesquisa suficiente sobre os impactos dos neonicotinoides em populações de polinizadores selvagens. No entanto, as evidências sugerem que esses produtos químicos são capazes de danificar populações de polinizadores selvagens.

Esta iniciativa não parece abordar esta questão ecológica muito maior.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Enquanto produtos como Neonicotinoides são fabricados no mundo todo, teremos um problema mundial, muito mais perigoso do que o aquecimento global. A Bayer é uma organização desonesta e de má reputação. Eles estão cientes de relatórios independentes com relação à toxicidade de seus produtos, mas é do seu melhor interesse rejeitar essa prova.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Não vou comprar esse RP da Bayer! Leve a sério.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Lembre-se do Álamo!
Lembre-se das 11.500 colônias de abelhas e inúmeros outros artrópodes e organismos que vivem no solo que foram massacrados no sul da Alemanha em 2008. A Bayer, impenitente e com pouca recriminação, logo colocou os mesmos plantadores defeituosos com o mesmo neonicotinoide letal, clotiaidina, funcionando novamente – esta empresa e outras no mesmo negócio não descansarão até que não haja mais nada para matar. As populações rurais no Brasil e na Argentina testemunham a promulgação deste cenário assassino em H. sapiens – enquanto falamos!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

A Bayer tem sido muito ativa na destruição da vida. Eles ganham tanto dinheiro com isso que podem comprar pelo menos uma universidade ou outro centro científico importante em cada país. Dessa forma, eles podem agir como se nada estivesse errado, porque supostamente não há evidências científicas.
Não que finalmente haja, a verdade vem à tona: NOSSOS GOVERNOS NÃO QUEREM FAZER NADA SOBRE ISSO PORQUE ESTÃO OCUPADOS 'SALVANDO A ECONOMIA'. Isso significa que eles não fazem seu trabalho principal: proteger as pessoas!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

A Bayer CropScience admitiu em abril de 2009 que os níveis de imidacloprida nas folhas e flores variavam dependendo da taxa de aplicação e do tipo de planta, mas seus dados indicaram que os resíduos em algumas plantas mediam mais de 4.000 partes por bilhão. A concentração letal de imidacloprida necessária para matar 50 por cento de uma população de teste de abelhas é de 185 partes por bilhão.
O que você fez sobre isso desde então?? Nada.

Em 22 de maio de 2001, a Bayer despejou (2.267 toneladas) de arroz geneticamente modificado de uma fazenda do Condado de Brazoria em um aterro sanitário
para o enterro... você também guardou 113 toneladas de sementes para testes posteriores, resultando na contaminação da maior parte da safra de arroz dos EUA, custando a você dezenas de milhões em indenização.

Os apicultores serão os próximos!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

No Resumo do Relatório Executivo da Avaliação de Risco de Pesticidas da SETAC para Polinizadores, os autores, Dave Fischer da Bayer CropScience e Tom Moriarty do Escritório de Programas de Pesticidas da EPA dos EUA admitiram que avaliações de risco anteriores tinham falhas. “Muitos que estão familiarizados com a avaliação de risco de pesticidas reconhecem que a metodologia e o esquema de testes para produtos de aplicação foliar não são adaptados para avaliar o perigo potencial e o risco de pesticidas sistêmicos”. Nesse caso, por que eles não foram retirados?

Ocultar imagem