EPA proibirá o endosulfan

WASHINGTON, DC — A Agência de Proteção Ambiental (Agência de Proteção Ambiental (EPA)) diz que está encerrando o uso de endosulfan nos Estados Unidos, de acordo com PA-AP. O pesticida já foi banido em 60 países, embora ainda seja usado na Austrália. O uso do endosulfan é limitado nos EUA desde 2002; a produção agora será descontinuada pelo fabricante Makhteshim Agan da América do Norte (MANÁ). A MANA está em discussões com a EPA para elaborar os detalhes de um plano que eliminará gradualmente o uso do endosulfan ao longo do tempo, ao mesmo tempo em que dará aos produtores opções para adotar outras práticas de controle de pragas.

O inseticida, usado em algodão e algumas frutas e vegetais, foi dito causar danos nervosos em trabalhadores rurais por inalação ou contato com a pele, bem como apresentar um risco à vida selvagem. O Endosulfan, registrado pela primeira vez na década de 1950, é comercializado exclusivamente pela MANA sob as marcas Thionex 3EC e Thionex 50W. A MANA anunciará o cronograma final do Thionex para produtores e varejistas de agroquímicos nas próximas semanas.

Dois anos atrás, vários grupos de trabalhadores e defensores do meio ambiente processaram a EPA por registrar novamente o endosulfan.

Em um comunicado à imprensa, a MANA, sediada em Raleigh, Carolina do Norte, EUA, declarou: “Do ponto de vista científico, a MANA continua a discordar fundamentalmente das conclusões da EPA sobre o endosulfan e acredita que os principais usos ainda são elegíveis para novo registro”, disse Scott Rawlins, diretor de relações governamentais e industriais globais da MANA. “A Agência fez uma série de suposições excessivamente conservadoras e irrealistas sobre como o endosulfan é usado que não refletem a melhor ciência disponível.

“No entanto, dado o fato de que o mercado de endosulfan é bem pequeno e o custo de desenvolvimento e envio de dados adicionais é alto, decidimos negociar voluntariamente um acordo com a EPA que fornece aos produtores um prazo adequado para encontrar alternativas para as pragas de insetos prejudiciais atualmente controladas pelo endosulfan”, disse Rawlins.

Principais artigos
AgriBusiness Global LIVE investiga formulação e avanços em drones

 

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O endosulfan para as abelhas polinizadoras é o que o DDT é para a malária. Tão vital para salvar as abelhas. Makhteshim foi o stakeholder mais improvável a oferecer voluntariamente uma eliminação gradual do endosulfan, pois estava tentando proteger seu uso por meio de muitos fóruns. Parece que há mais no endosulfan do que o meio ambiente. É a política da economia! Parece improvável que novos mercados estejam disponíveis para inovações patenteadas de alto preço, então a única maneira é eliminar gradualmente os genéricos mais antigos e de baixo preço! O meio ambiente é apenas um pretexto. Todos nós sabemos quando suas opções de escolha - o comércio é escolhido acima das causas ambientais! É uma troca de Makhteshim por retornos certos! Todos nós saberemos, mais cedo ou mais tarde! A perda será dos agricultores, que serão forçados a comprar pesticidas caros e mais prejudiciais, aumentando os custos dos produtos e também danificando os polinizadores junto com insetos nocivos.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Caros Povos, Gostaria de apelar ao bom senso de vocês. Vocês estão proibindo uma molécula apenas por causa de sua POTENCIONAL desregulação endócrina, sua potencial bioacumulação. Como é possível que uma agência tão grande como a EPA dos EUA esteja tomando suas decisões com base em estudos feitos em 2002, e nem esteja considerando a última revisão da APVMA de 2005, que na verdade foi feita devido a preocupações com a saúde dos cidadãos australianos.
Por favor, siga o link:
http://www.apvma.gov.au/news_media/chemicals/endosulfan.php

Que tipo de dinheiro ou privilégios estão sendo dados a ambos os lados sem que nem Makhteshim Agan nem a EPA analisem os fatos???
Dave está certo... comércio acima de tudo, eu só me pergunto como vocês conseguirão a comida que falta nos próximos anos, uma vez que vocês matarão todas as populações de abelhas com seus "novos substitutos incrivelmente seguros do Endosulfan", como vocês fizeram na França e na Alemanha???

Peço que comecem a usar o cérebro e não os bolsos para pensar.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O que processar a EPA pode significar? Os apicultores americanos já estão seguindo o curso legal contra a USEPA por permitir imidacloprida nas plantações. Os EUA estão perdendo 80% de suas abelhas (que são importadas para serviços de polinização). Os EUA não têm abelhas saudáveis para polinizar suas plantações. Motivos? 1) Agricultura comercial de monocultura 2) Novos neonicotinoides inventados, pesticidas à base de nicotina 3) A urbanização é considerada a principal razão para os apicultores perderem suas abelhas. O único produto seguro para abelhas era o endosulfan. Pela USEPA dando boas-vindas à eliminação gradual de Makhteshim Agan - eles deram boas-vindas ao fim das abelhas nos EUA!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

A EPA dos EUA NÃO está banindo o popular pesticida Endosulfan, mas apenas uma resposta à eliminação voluntária de Makhteshim Agan. Tem mais a ver com a incapacidade da empresa de produzir dados para dar suporte a um novo registro. Uma vez que a empresa deseja registrar o endosulfan, Makhteshim pode entrar novamente no Endosulfan ou qualquer outra empresa pode dar suporte ao processo de registro fornecendo dados científicos. O relatório da USEPA também "não alarma"! Não está de forma alguma colocando nada contra o Endosulfan.
Produza novos dados e registre o endosulfan!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O endosulfan para as abelhas polinizadoras é o que o DDT é para a malária. Tão vital para salvar as abelhas. Makhteshim foi o stakeholder mais improvável a oferecer voluntariamente uma eliminação gradual do endosulfan, pois estava tentando proteger seu uso por meio de muitos fóruns. Parece que há mais no endosulfan do que o meio ambiente. É a política da economia! Parece improvável que novos mercados estejam disponíveis para inovações patenteadas de alto preço, então a única maneira é eliminar gradualmente os genéricos mais antigos e de baixo preço! O meio ambiente é apenas um pretexto. Todos nós sabemos quando suas opções de escolha - o comércio é escolhido acima das causas ambientais! É uma troca de Makhteshim por retornos certos! Todos nós saberemos, mais cedo ou mais tarde! A perda será dos agricultores, que serão forçados a comprar pesticidas caros e mais prejudiciais, aumentando os custos dos produtos e também danificando os polinizadores junto com insetos nocivos.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

Caros Povos, Gostaria de apelar ao bom senso de vocês. Vocês estão proibindo uma molécula apenas por causa de sua POTENCIONAL desregulação endócrina, sua potencial bioacumulação. Como é possível que uma agência tão grande como a EPA dos EUA esteja tomando suas decisões com base em estudos feitos em 2002, e nem esteja considerando a última revisão da APVMA de 2005, que na verdade foi feita devido a preocupações com a saúde dos cidadãos australianos.
Por favor, siga o link:
http://www.apvma.gov.au/news_media/chemicals/endosulfan.php

Que tipo de dinheiro ou privilégios estão sendo dados a ambos os lados sem que nem Makhteshim Agan nem a EPA analisem os fatos???
Dave está certo... comércio acima de tudo, eu só me pergunto como vocês conseguirão a comida que falta nos próximos anos, uma vez que vocês matarão todas as populações de abelhas com seus "novos substitutos incrivelmente seguros do Endosulfan", como vocês fizeram na França e na Alemanha???

Peço que comecem a usar o cérebro e não os bolsos para pensar.

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

O que processar a EPA pode significar? Os apicultores americanos já estão seguindo o curso legal contra a USEPA por permitir imidacloprida nas plantações. Os EUA estão perdendo 80% de suas abelhas (que são importadas para serviços de polinização). Os EUA não têm abelhas saudáveis para polinizar suas plantações. Motivos? 1) Agricultura comercial de monocultura 2) Novos neonicotinoides inventados, pesticidas à base de nicotina 3) A urbanização é considerada a principal razão para os apicultores perderem suas abelhas. O único produto seguro para abelhas era o endosulfan. Pela USEPA dando boas-vindas à eliminação gradual de Makhteshim Agan - eles deram boas-vindas ao fim das abelhas nos EUA!

Avatar for Anônimo Anônimo disse:

A EPA dos EUA NÃO está banindo o popular pesticida Endosulfan, mas apenas uma resposta à eliminação voluntária de Makhteshim Agan. Tem mais a ver com a incapacidade da empresa de produzir dados para dar suporte a um novo registro. Uma vez que a empresa deseja registrar o endosulfan, Makhteshim pode entrar novamente no Endosulfan ou qualquer outra empresa pode dar suporte ao processo de registro fornecendo dados científicos. O relatório da USEPA também "não alarma"! Não está de forma alguma colocando nada contra o Endosulfan.
Produza novos dados e registre o endosulfan!

Ocultar imagem