Tribunal de Justiça da União Europeia rejeita ampla divulgação de informações comerciais confidenciais
29 de novembro de 2016 Na quarta-feira, 23 de novembro, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) proferiu suas decisões em dois casos nos quais grupos ambientalistas ativistas entraram com ações judiciais para tornar públicas certas informações comerciais confidenciais (ICC) relacionadas a produtos fitofarmacêuticos aprovados para uso e venda na União Europeia (UE). Em um caso movido pelo Greenpeace, O Tribunal Geral já havia interpretado amplamente as leis da UE relativas à divulgação de "informações relacionadas a emissões para o meio ambiente". O TJUE rejeitou a interpretação ampla do Tribunal Geral e anulou o acórdão recorrido. Em ambos os casos, o TJUE considerou que a chamada regra das emissões deve ser limitada a informações sobre emissões reais e previsíveis após o uso de pesticidas em condições normais e realistas de uso. No segundo caso, recorrido por um tribunal holandês, o TJUE devolveu o caso ao tribunal nacional holandês para decidir se o CBI em questão se enquadra nessa interpretação de "informações relacionadas a emissões para o meio ambiente".
“Como a maioria das empresas, o setor de proteção de cultivos depende da proteção governamental de sua CBI para justificar o tempo, o custo e o esforço consideráveis envolvidos no desenvolvimento e na comercialização de novas tecnologias, bem como na atualização e no aprimoramento de tecnologias mais antigas”, afirmou Jay Vroom, presidente e CEO da CropLife America (CLA). “Lançar um novo produto de proteção de cultivos no mercado exige que uma empresa invista, em média, de 1TP a 1T286 milhões e 11 anos.” Vroom acrescentou: “Isso apenas destaca uma pequena parcela dos recursos que as empresas investem em pesquisa e desenvolvimento de tecnologias antigas e novas, das quais os agricultores dependem para fornecer um suprimento alimentar seguro e abundante para os EUA e o mundo.”
A CLA, juntamente com a CropLife International, a European Crop Protection Association, a European Crop Care Association, o American Chemistry Council, a European Chemical Industry Association e a National Association of Manufacturers, interveio no caso Greenpeace para representar a posição das indústrias de proteção de cultivos, química e outras que poderiam ser impactadas pela decisão do TJUE. A CLA ainda está analisando a importância desses julgamentos e acompanhará de perto os desenvolvimentos futuros perante os tribunais inferiores. Uma limitação à proteção do CBI seria contraditória com as obrigações assumidas em acordos internacionais que protegem a propriedade intelectual. A CLA acolhe com satisfação o reconhecimento pelo TJUE do valor da proteção do CBI e defende um reconhecimento internacional consistente dos direitos da indústria de proteger suas informações proprietárias, ao mesmo tempo em que fornece estudos detalhados e acesso a dados aos tomadores de decisão regulatória para ajudar a garantir a segurança dos produtos.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
