El Tribunal de Justicia de la Unión Europea rechaza la divulgación amplia de información comercial confidencial
29 noviembre 2016 El miércoles 23 de noviembre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó sus sentencias en dos casos en los que grupos ambientalistas activistas habían demandado para hacer pública cierta información comercial confidencial (CBI) relacionada con productos fitosanitarios aprobados para su uso y comercializados. en la Unión Europea (UE). En un caso presentado por Greenpeace, El Tribunal General había interpretado previamente de manera amplia las leyes de la UE con respecto a la divulgación de "información relacionada con las emisiones al medio ambiente". El TJUE rechazó la interpretación amplia del Tribunal General y anuló la sentencia recurrida. En ambos casos, el TJUE concluyó que la denominada regla de emisiones debe limitarse a la información sobre las emisiones reales y previsibles tras el uso de plaguicidas en condiciones de uso normales y realistas. En el segundo caso, apelado por un tribunal holandés, el TJUE devolvió el caso al tribunal nacional holandés para decidir si el CBI en cuestión entra dentro de esta interpretación de "información relacionada con las emisiones al medio ambiente".
"Como la mayoría de las empresas, la industria de la protección de cultivos depende de la protección gubernamental de su CBI para justificar el tiempo, el costo y el esfuerzo considerables que implica el desarrollo y la comercialización de nuevas tecnologías, así como la actualización y mejora de las tecnologías más antiguas", afirmó Jay Vroom, CropLife America ( CLA) presidente y director general. "La comercialización de un nuevo producto fitosanitario requiere que una empresa invierta en promedio $286 millones y 11 años". Vroom agregó: "Esto solo destaca una pequeña parte de los recursos que las empresas dedican a la investigación y el desarrollo de tecnologías nuevas y antiguas de las que dependen los agricultores para proporcionar un suministro de alimentos seguro y abundante para los EE. UU. Y el mundo".
CLA, junto con CropLife International, la Asociación Europea de Protección de Cultivos, la Asociación Europea de Cuidado de Cultivos, el Consejo Estadounidense de Química, la Asociación de la Industria Química Europea y la Asociación Nacional de Fabricantes, intervinieron en el caso de Greenpeace para representar la posición de la protección de cultivos. industrias químicas y otras que podrían verse afectadas por la decisión del TJUE. CLA todavía está analizando la importancia de estas sentencias y seguirá de cerca los desarrollos adicionales ante los tribunales inferiores. Una limitación a la protección de CBI sería contradictoria con las obligaciones asumidas en los acuerdos internacionales que protegen la propiedad intelectual. CLA da la bienvenida al reconocimiento del TJUE del valor de la protección CBI y aboga por un reconocimiento internacional consistente de los derechos de la industria para proteger su información patentada, al tiempo que proporciona estudios detallados y acceso a datos a los tomadores de decisiones regulatorios para ayudar a garantizar la seguridad del producto.
¡Obtenga el boletín hoy!
