Quanto os neonicotinoides realmente valem para a Europa?

O Fórum Humboldt para Alimentação e Agricultura relata que, se os tratamentos de sementes com neonicotinoides não estivessem mais disponíveis, o impacto na economia da UE poderia ser de até $6 bilhões, com uma perda de pelo menos 50.000 empregos agrícolas em toda a UE.

Além disso, o estudo afirma que mais de um milhão de pessoas estão envolvidas na produção arável e seus meios de subsistência sofreriam muito se essa tecnologia fosse perdida. Em média, a renda do agricultor diminuiria em 5%. No entanto, o estudo diz que em muitas áreas e para muitos agricultores a perda seria muito mais severa. Em um período de cinco anos, a UE poderia perder até $22 bilhões e enfrentar um aumento significativo na pressão de pragas.

“Esses números demonstram o valor que essa tecnologia traz para a agricultura da UE”, comentou Friedhelm Schmider, diretor geral da European Crop Protection Association (ECPA). “Eles contribuem com mais de $2,6 bilhões anualmente para as receitas de culturas de commodities e reduzem os custos de produção em $1,3 bilhões em toda a UE”, acrescentou.

Os números são derivados de um estudo feito por Steffen Noleppa (Agripol) e Thomas Hahn (A-connect). O estudo independente, que começou na primavera de 2012, analisou 10 países da UE e focou em seis culturas (milho, beterraba, colza, trigo, cevada e girassol), confirma o valor econômico e ambiental dos neonicotinoides para a Europa.

A equipe do estudo envolveu e entrevistou agricultores e especialistas da indústria em toda a Europa para identificar áreas onde os neonicotinoides desempenham um papel particularmente transformador e importante e onde, consequentemente, uma perda dessa tecnologia teria o impacto mais severo. Junto com essas partes interessadas e com base em estudos econômicos anteriores, os autores desenvolveram casos de negócios que mostram o valor detalhado da tecnologia de tratamento de sementes com neonicotinoides.

Principais artigos
A Rovensa Next destaca o papel das biossoluções na construção da resiliência a longo prazo dos produtores, à medida que a UE avança para reduzir os custos dos fertilizantes.

Esses exemplos incluem a Alemanha, onde os produtores de colza dependem muito da tecnologia dos neonicotinoides para permanecerem competitivos no mercado global; e a Espanha, onde os produtores de girassol podem obter melhores rendimentos por meio do plantio mais precoce.

“O relatório revelou consequências substanciais para a economia e o meio ambiente se houvesse restrições à disponibilidade de tratamentos de sementes com neonicotinoides”, disse Schmider.

Para mais informações sobre este relatório, acesse http://www.neonicreport.com/home/project-compass/.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Avatar for Dr. Uday Kumar Srivastava Dr. Uday Kumar Srivastava disse:

Os méritos dessas moléculas maravilhosas, os neonicotinoides, devem sempre ser levados em consideração ao tomar qualquer decisão de retirar temporariamente essas moléculas. Um gerenciamento adequado por meio de boas práticas agrícolas pode reduzir os danos às abelhas expostas aos neonicotinoides.

Avatar for vasile.trif vasile.trif disse:

A proibição de dois anos de neonicotinoides pode deixar os agricultores de países do Sudeste Asiático, como Hungria, Romênia e Bulgária, completamente desarmados em sua luta contra algumas pragas específicas, como Tannymecus dilaticolis. Os danos produzidos por essa praga no milho e no girassol, cultivados em alguns milhões de hectares, podem ser facilmente estimados em 80-100%. Normalmente, antes da proibição de todo o grupo de produtos fitofarmacêuticos, o impacto e as consequências de tal decisão extrema devem ser seriamente analisados e uma alternativa deve ser proposta.