Nufarm’s Kyleo, a state of the art optimized formulation containing glyphosate and 2,4-D, has been tested against a number of challenging weeds in stubbles such as thistles, bindweed and crane’s-bill, and has been proven to give higher and more reliable weed control than straight glyphosate.
“我们正在通过开发具有额外活性成分的创新配方来扩大草甘膦的除草范围，从而对草甘膦进行投资。例如，Kyleo 为种植者提供了许多优于纯草甘膦的好处。使用 Kyleo 控制茬口杂草的种植者发现，它可以控制范围广泛的禾草和阔叶植物，包括一年生荨麻等普通草甘膦产品无法很好控制的杂草。它还可以更快地杀死杂草。它的主要用途是控制茬口的杂草、陈旧的苗床和破坏的草地，”纽发姆英国和爱尔兰营销经理乔恩·斯塔顿说。
Staton 解释说，Kyleo 的独特配方具有亲脂作用，可以最大限度地吸收两种活性成分，并确保在一小时内达到最大的活性和耐雨性。
来自欧洲的新试验数据证明了 Kyleo 对在茬口发现的具有挑战性的阔叶杂草数量的多功能性、可靠性和有效性。例如蓟（大蓟);在欧洲的 18 项试验中，1800 gm ai/ha 的草甘膦对蓟草的平均控制为 95.65%，而 Kyleo 在 5l/ha 时提供 1200 gm ai/ha 的草甘膦和 2,4-D 的效果为 98.25%。在这一系列试验中，草甘膦的最差结果是 46.5%，而 Kyleo 的最差结果是 65%。对于田旋花 (空心菜) it was a similar but more pronounced story; with 5l/ha of Kyleo averaging at 98.5% control and glyphosate averaging at 88.13% control of field bindweed. In the worst trial out of this series of 12 trials, glyphosate straight gave just 30% control whilst the worst that Kyleo gave was 90% – 3 times that of glyphosate alone. For crane’s-bill (天竺葵 物种）5 升/公顷的 Kyleo 平均为 97.88%，草甘膦为 96.5%，但草甘膦这 10 次试验的最差结果为 81.5%，而 Kyleo 为 94%。这清楚地表明，Kyleo 对这些经常侵袭残茬的棘手杂草具有更好、更一致和可靠的效果。
这一系列试验中的最后一种杂草甚至没有出现在 Kyleo 标签上，但它的效果明显优于草甘膦。 Kyleo on mare's-tail 的平均控制水平 (木贼) 为 90.16%，草甘膦平均仅为 24.75%。在最糟糕的试验中，草甘膦对马尾草的控制效果很差，只有 5%。
马尾预处理
用 5 升/公顷的 Kyleo 处理后 14 天
Kyleo 的先进配方还提供 2,4-D，这增加了这种杂草控制水平，但它使产品整体更完整，使草甘膦以克为单位发挥更好的作用。