“There’s a fine line between crop protection and crop production.” –Johan Pienaar, Valent Biosciences; photo credit: Flickr user Duane Weller; Creative Commons license.
生物农药的大部分焦点都集中在作物保护剂上，以至于在讨论中经常忽视另一种有价值的生产工具：植物生长调节剂 (PGR)。虽然植物遗传资源在技术上不是生物农药，但它们是生物控制业务中不断增长的部分。
Part of the confusion stems from the fact that EPA classifies PGRs as biochemicals under the umbrella of biopesticides. “I think of ‘biopesticide’ more as an EPA classification than anything else,” says Kevin Forney, technical services manager with Fine Americas.
“作物保护和作物生产之间存在微妙的界限。这就是为什么我们更喜欢‘生物合理’而不是‘生物农药’——这些产品不是农药，”Valent Biosciences Corp 植物生长调节剂全球业务经理 Johan Pienaar 说。
这种用词不当可能掩盖了植物遗传资源作为种植者另一种有用的生物基工具所提供的机会。
植物遗传资源为种植者提供选择
并非所有 PGR 都是生物产品，但一些估计认为该百分比占 PGR 市场的一半或更少。拥有可用的 PGR 的生物版本为种植者提供了优势。
“其中一些通过发酵生产的产品经认证可用于有机生产，”Forney 说。 “对于希望能够将 PGR 添加到他们的计划中的有机种植者来说，这是一个很好的工具。”
另一个好处来自注册的观点。 “这些产品通常比非生物农药更容易注册，因此种植者可以更快地获得更多新产品。有些还免除了残留耐受性，使它们可用于更广泛的作物，”Forney 说。
“作物生产策略已经改变，”皮纳尔说。 “在传统的高价值市场——苹果、葡萄、柑橘、坚果作物——生产者之间存在很多竞争。归根结底，能够生存下来的是那些质量最好、产量最大的公司。”
获得新的生物 PGR 产品增加了特种作物生产的费用，但种植者可以看到产量和质量的回报。
“这些是投资，不是成本。这些是生产工具，”皮纳尔说。 “你需要保护这项投资并最大限度地发挥你的潜力。最好的种植者赚的钱最多。”
用于植物遗传资源和生物农药的新作物
植物遗传资源——包括生物和合成的——多年来一直被特种作物种植者所接受，但在行间作物中显然不是这样。
Pienaar 认为需要一些时间才能突破障碍，让植物遗传资源完全进入行栽作物领域。
“那里的心态仍然不同。苹果种植者甚至可能不会为添加 PGR 工具以增加作物价值而眨眼，与行作物种植者习惯的投资相比，这种投资属于完全不同的联盟。”
但随着生物农药开始在新作物领域得到更广泛的接受，Pienaar 预计植物遗传资源将成为对话的一部分。
“这些产品通常与生物农药无关，因为人们关注的是农药术语，他们只考虑作物保护。但这是生物制剂业务中一个巨大且快速增长的部分，”皮纳尔说。 “这一类别的增长将来自生物理性产品。”