生长素除草剂的复苏
2014年八月20日 
Jerry Green 博士是 Green Ways Consulting 的总裁。他作为科学家在杜邦公司工作了 30 多年，从事产品支持和开发工作。
生长素除草剂在 20 世纪 40 年代后期开启了化学杂草治理革命。第一种生长素除草剂 2,4-D 对农业产生了巨大影响，2004 年，亨利福特基金会将 2,4-D 认定为现代 75 项最重要的创新之一。
即使经过 60 多年的使用，2,4-D 仍然是使用最广泛的除草剂之一。 2011 年，美国农业部动植物卫生检验局 (USDA-APHIS) 报告称使用了 6400 万磅 2,4-D：40% 用于农作物，38% 用于草坪草和观赏植物，其余 22% 用于牧场和牧场、绿地、水草控制和工业植被管理。 2,4-D用于广泛的作物，10%以上的33种不同作物的种植面积。
USDA-APHIS 预计随着对草甘膦和其他除草剂具有抗性的杂草蔓延，2,4-D 的使用将迅速增加。例如，从 2008 年到 2011 年，大豆中 2,4-D 的使用增加了 70%。如果陶氏益农的 2,4-D 抗性作物被广泛采用，到 2020 年可能会增加 6 倍。等待监管机构批准，商品名为 Enlist 的 2,4-D 抗性玉米和大豆的商业化最早可能在 2015 年进行，棉花紧随其后。
另一种生长素除草剂麦草畏在 50 年后仍被广泛使用，作为控制抗除草剂杂草的工具的重要性与日俱增。如果广泛采用孟山都专有的抗麦草畏作物，它的使用将迅速增长。在获得监管批准之前，这些以商品名 Xtend 命名的作物也可能在 2015 年推出，与陶氏的 2,4-D 系统大致同时推出。如果是这样，麦草畏和 2,4-D 抗性作物系统之间的竞争将非常激烈。
阻力管理
抗除草剂杂草现在几乎无处不在是一个严重的问题。超过 200 种杂草对除草剂具有抗性，农民需要额外花费 $20 亿美元来管理。抗草甘膦杂草现在侵扰超过 50% 的作物面积，而且这些杂草通常对其他除草剂具有抗性。生长素除草剂可以帮助农民管理这些所谓的超级杂草——藜（苋属), 马草 (锥虫), 豚草 (神的食物） 和 地肤，这就是为什么许多种植者团体和杂草管理专家提倡种植抗生长素作物的原因。
生长素抗性作物将使新的除草剂混合物能够修复许多抗性杂草缺陷，这些缺陷开始在广泛使用的抗草甘膦作物系统中占主导地位。幸运的是，尽管它们长期广泛使用，但相对较少的杂草物种进化出对生长素的抗性。例如，只有六种杂草对麦草畏具有抗性。不过，只有时间才能证明生长素在新的使用模式下能保持多久的有效性。农民必须在各种杂草管理系统中使用生长素，才能使该技术可持续发展。
抗生长素作物系统将具有其他优势，例如增加土壤残留活性，但它们不像抗农达作物系统那样易于使用。一个问题是生长素除草剂抗性的特异性。麦草畏特性不会对 2,4-D 产生抗性，2,4-D 特性也不会对麦草畏产生抗性。当农民选择生长素作物时，他们将选择他们的作物在有任何不需要的漂移到他们的田地时能够耐受的生长素。漂移的可能性将鼓励农民使用与邻居相同的生长素作物。
植物生长素除草剂漂移，无论是物理漂移还是气相漂移，都不是新问题。一些最早的生长素是高度挥发性的短链酯类和盐类，它们会对附近的植物造成伤害，尤其是在高温时。有些植物对生长素除草剂极其敏感。随着当今农村地区城市化程度的提高，公众对脱靶运动的看法比过去更加消极。
一些专家预测，2,4-D 和麦草畏的新用途产生的喷雾漂移将对附近的植物造成严重损害，甚至会减少栖息地和生物多样性。针对美国农业部关于 2,4-D 抗性玉米和大豆的环境影响声明，发表了 10,000 多条公众评论。防止除草剂漂移是法律规定，这些反对意见给监管机构带来了政治压力，并延缓了审批流程。
制定解决方案
为了解决对脱靶运动的担忧，公司正在开发声称具有低挥发性和改善沉积的新配方。孟山都公司正在开发一种由麦草畏的二甘醇胺盐和草甘膦的单乙醇胺盐组成的配方，名称为 Roundup Xtend，采用 VaporGrip 技术。巴斯夫正在开发一种名为 Engenia 的新麦草畏配方。陶氏正在使用 Colex-DTM 技术开发一种名为 Enlist Duo 的 2,4-D 胆碱盐和草甘膦二甲胺盐的制剂。
没有单一的技术或应用参数可以消除除草剂漂移的风险。任何可靠的解决方案都需要根据产品配方、喷嘴类型和方向、喷雾压力、喷杆高度、漂移控制助剂、液滴大小、风速、地面速度、气温、桶混伙伴和尺寸来解决一系列参数敏感作物缓冲区。公司已开展大量研究工作来定义这些参数，以便他们可以更好地定义新的生长素除草剂产品标签的使用说明。
如果施用者遵循新除草剂标签上规定的所有说明，则可以证明可以成功控制漂移。陶氏科学家报告说，按照使用说明使用他们的新 2,4-D 配方可以在实验条件下将喷雾漂移减少 90%，足以让种植在 8 米外的没有除草剂特性的大豆安全。
喷雾罐污染也可能导致生长素除草剂脱靶。许多农民需要做更彻底的工作来清洁他们的喷洒系统，而不仅仅是使用高 pH 值水或氨水并从喷嘴中喷洒冲洗液。农民将需要更彻底的喷洒系统清洗，使用足够强的清洁剂来去除坚硬的残留物，这些残留物会保留并缓慢释放会污染下一次喷洒的生长素除草剂。
改进的配方和应用可能效果很好，但需要在广泛的商业用途下得到证明。如果有任何偏离目标的运动，可能会提起诉讼。提起诉讼的动机可能非常高，正如与以 Imprelis 名称短暂销售的生长素除草剂的残留活性相关的持续法律成本超过 $10 亿美元所显示的那样。当 2,4-D 和麦草畏被广泛使用时，可能无法确定任何漂移的来源，并且试图评估责任可能会造成法律泥潭。
一些农民将从生长素抗性作物带来的生长素除草剂的新用途中受益匪浅，但它们并不是抗除草剂杂草的全部解决方案。需要在多样化的杂草管理系统中使用抗生长素作物系统、性状和相关的除草剂才能实现可持续发展。如果使用得当，生长素作物系统可以成为对抗抗性杂草流行病的非常重要的工具。
立即获取时事通讯！
