美国农业法案对生物刺激剂的真正意义
随着 2018 年农业改善法案（2018 Farm Bill）的通过，各公司准备扬帆起航，新型植物生物刺激素产品涌入美国农业综合企业领域。正确的？这不是 2018 年农业法案通过后的看法吗？这 农场法案包含植物生物刺激素的定义，所以现在它是官方的。不幸的是，答案是否定的——还没有。让我们简单地看一下它的真正含义。
首先，我们需要明白，保持美国农业平稳运行所必需的监管要素就像一台运转良好的机器的齿轮。在设计中随机插入一个额外的齿轮将是灾难性的。在集成新齿轮之前，必须重新调整机器的用途、设计测试，然后进行调试。
考虑到 2018 年农业法案中引入的术语“植物生物刺激素”作为添加到机器的新齿轮，可以看出我们已经进入了再利用阶段。该术语于 2018 年 12 月 20 日确立并签署成为法律，因此该框架正在重新调整用途。由于我们受法律法规的约束，我们必须遵守当前的法律框架，该框架在 40 CFR 152.6 (g) 中设定和概述，描述了符合旨在帮助植物生长的 FIFRA 法规豁免标准的产品。
图片：诺尔美国
目前，这些是： 由大量和微量营养素组成的植物营养素；由微生物组成的植物接种剂，可增强根系对养分的吸收；以及改善土壤特性以促进植物生长的土壤改良剂。正是在这里，我们最终希望看到生物刺激素这个词存在，它必须适合现有的齿轮和机器的范围或框架。
流程中必须遵循的下一个阶段是设计测试。此外，有人可能会争辩说我们已经进入了设计测试阶段，因为 2018 年农业法案包括一项规定，要求美国农业部、美国环保署署长和各州向总统和国会提交一份报告，确定适当的配合将植物生物刺激素纳入法律框架。现在是时候公布行业所需的任何设计修改了。现在是提出建议、更改和输入的时候了。
植物刺激剂的定义是否为“一种物质或微生物，当应用于种子、植物或根际时，刺激自然过程以增强或有益于养分吸收、养分效率、对非生物胁迫的耐受性或作物质量和yield”抓住你产品的精髓？如果没有，应尽早将反馈告知您喜欢的权威机构或组织。时间表雄心勃勃，因为该报告将于 2019 年 12 月到期，并且需要审查和修改设计中的问题。该报告的目标是确定“任何潜在的监管、非监管和立法建议，包括植物生物刺激素的任何定义的适当性，以确保植物生物刺激素的有效和适当的审查、批准、统一的国家标签和可用性产品给农业生产者。”
该过程将被遵循，EPA 很可能会发布一个公众评论期来讨论植物生物刺激素的报告建议和指南。一旦评论期结束并且监管机构满意，该报告将提交国会审查。和机器一样，调试阶段将随之而来。一旦确定了植物生物刺激素的法律框架，就会制定法律，进行投票，并做出最终决定。一个新的齿轮将被引入监管过程和美国农业监管的运转良好的机器中。
请继续关注更多更新，对于美国和其他地区的植物生物刺激素而言，2019 年将是有趣的一年。
立即获取时事通讯！
