先正达的科学家适应不断变化的实践

syn-formulations在过去十年中,发现活性成分、开发合适的配方以及将新的作物保护产品推向市场的时间和成本显着增加。估计这个数字超过11年,超过$2.5亿。
因此,像先正达这样的公司将这些努力与现有产品的重新配方相结合也就不足为奇了。
公司决定重新配制现有产品的原因有很多:提高功效、支持耐药性管理策略、保护知识产权、监管问题以及适应种植者不断变化的做法,仅举几例。
不管是什么原因,重新制定现有技术有助于延长 AI 的寿命,从而帮助公司收回时间和金钱的投资。
“将一种分子从发现到推向市场的过程漫长而昂贵,”先正达除草剂配方开发团队负责人 Matthew Cottle 博士说。 “配方开发尽早参与,以确定任何阻碍提供优质产品的因素。”
Cottle 和他的团队帮助开发新分子的配方和现有技术的重新配方。
“在分子被确定为下一个除草剂或杀菌剂之前,必须考虑一些变量,”他说。 “一旦达到这一点,我们就会在研发方面花费大量金钱和时间来研究它的概况。”

Dr. Matthew Cottle, Group Leader, Herbicide  Formulation Development, Syngenta

先正达除草剂配方开发团队负责人 Matthew Cottle 博士

快速失败,廉价失败
也就是说,配方开发团队喜欢“尽早在研发过程中构建配方信息,”Cottle 说。 “我们找出适合给定分子的配方类型。是否溶于溶剂;是否需要干燥配方?它在水中的稳定性有什么问题吗?当我们认真开发产品时,我们已经掌握了一些基本信息。
这让我们能够及时周转产品。”
这种方法还有另一种影响。

“与多年前的惯例相比,我们倾向于在活性成分生命周期的早期阶段参与进来,”先正达北美配方和分析开发经理 Andrew Pearson 说。 “如果你要失败,你希望失败得快,而且失败得便宜。你越早知道某些事情是行不通的,你就能越早在昂贵的研究开始之前停止评估。”
一个分子不再一步一个脚印地等待着看它是否通过,然后再进入下一阶段的开发。
“你越能同时进行这些活动,你就可以开始尝试减少 11 年的时间并节省时间和金钱,”Pearson 说。 “通过在研究早期投入配方资源,你会冒更多的风险。”
Pearson 说,除了分子在管道中的位置外,管道中的产品数量也会影响配方组。
“五年前,我们更专注于扩展现有的人工智能产品组合,”他说。今年早些时候,先正达宣布将向市场推出 16 种新产品。
“我们已经调整了我们的配方资源以支持当前的研发管道,”Pearson 说。

重新制定
产品在各种条件下经过严格测试,但即便如此,产品仍可以找到回到配方组的方式。
“当我们进入市场时,我们总是尽最大努力确保没有问题,但使用实践的变化或不可预见的情况可能需要我们撤回并做出一些希望能为客户带来一些好处的改变,”Cottle 说。
重新制定产品配方的工作量实际上取决于最初重新制定产品配方的原因。它还会影响产品在重新注册过程中收到的评论。
“我们有重新制定的项目,只涉及对成分的微小调整:例如,优化悬挂辅助装置,”Cottle 说。 “这些类型的替代配方通常可以通过 EPA 的监管批准更快地取得进展。”
预混料为客户和公司提供了多种好处。 Pearson 说,预混料为种植者简化了技术。 “在使用预混产品时,种植者需要在现场进行的罐混操作更少。”
Pearson 说,预混料的另一个优势是它们为阻力管理策略提供了推动力。

热门文章
先正达起诉巴斯夫侵犯其美国除草剂专利
Andrew Pearson, Syngenta, Formulation and Analytical Development Manager for North America

Andrew Pearson,先正达,北美配方和分析开发经理

监管前瞻
配方技术组的职责不仅仅与科学有关。“监管远见是一个巨大的挑战,”Pearson 说。
该公司尽最大努力预测未来几年的监管环境以及对其配方的影响。该公司密切关注世界各国政府制定的规章制度。
Pearson 说:“如果我们发现某些化学物质在未来面临监管压力的风险很高,我们可能会决定主动重新配制包含该 AI 的产品。”
先正达的科学家一直在寻求更安全的化学方法。
“我们一直在谈论我们如何才能拥有更好的监管远见,”皮尔森说。 “我们审查了 EPA 文件,并查阅了其他国家的文献和论文。我们试图在全球范围内跟上这一趋势,而关于是否使用特定化学物质的决定是一个相当大的挑战。”

联系丹: [email protected]