Regulaciones globales sobre adyuvantes: perspectivas estratégicas para 2026 y más allá.
20 de agosto de 2026 Durante mucho tiempo, los coadyuvantes se han descrito como ingredientes inertes, pero esta caracterización se aleja cada vez más de la realidad regulatoria. A medida que la política de plaguicidas evoluciona a nivel mundial, los reguladores prestan mayor atención a cómo los coadyuvantes influyen en el comportamiento de la pulverización, la exposición ambiental, la eficacia del producto y las consideraciones de riesgo posteriores. Para los fabricantes, formuladores y registrantes, la implicación es clara: los coadyuvantes están pasando de ser una consideración secundaria a un componente regulatorio de importancia estratégica.
Lo que está cambiando no es solo la percepción, sino también la evaluación. Las autoridades examinan cada vez más si los productos reducen la deriva de la pulverización, aumentan la deposición, modifican la cinética de absorción o contribuyen a la persistencia y la carga ambiental. Este enfoque funcional impulsa una mayor demanda de transparencia, datos de rendimiento más sólidos y una mayor alineación con los marcos normativos químicos más amplios.
Un panorama global fragmentado pero en evolución.
A pesar del creciente escrutinio, la regulación de los coadyuvantes sigue fragmentada entre las distintas jurisdicciones. En Estados Unidos, no existe un sistema de registro federal unificado para los coadyuvantes de plaguicidas, comparable al de los ingredientes activos. La supervisión se distribuye entre los niveles federal y estatal, y varios estados exigen el registro o la notificación, mientras que los marcos federales siguen siendo relevantes para el etiquetado, los residuos y la evaluación de riesgos. Las recientes estrategias de mitigación de riesgos de insecticidas de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) también han aumentado la atención a las condiciones de aplicación y a las medidas de reducción de la deriva, lo que indirectamente eleva la relevancia de ciertas funciones de los coadyuvantes en los debates sobre su uso responsable.
En la UE, los adyuvantes y las sustancias relacionadas con la formulación se rigen por marcos superpuestos en lugar de un régimen armonizado único, principalmente en virtud del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 y el Reglamento (CE) n.º 1907/2006 sobre el registro, la evaluación, la autorización y la restricción de sustancias químicas (REACH). La Estrategia de la UE para la Sostenibilidad de las Sustancias Químicas (CSS) está redefiniendo aún más la dirección regulatoria, incluido el desarrollo en curso del enfoque “Una Sustancia, Una Evaluación” (OSOA). Si bien todavía se encuentra en fase de implementación y no constituye aún un sistema jurídico plenamente integrado, OSOA ya está reforzando la coordinación entre organismos como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia Europea de Sustancias Químicas, con una creciente convergencia en las metodologías de evaluación de peligros y riesgos en todos los ámbitos regulatorios.
Australia representa un modelo más centralizado, donde la Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicamentos Veterinarios es responsable del registro de productos, con el apoyo de mecanismos de control a nivel estatal. En toda la región de Asia-Pacífico, los sistemas regulatorios siguen siendo heterogéneos, aunque la tendencia general apunta hacia una gobernanza química más sólida, mejores requisitos de divulgación y una alineación gradual con los principios de la OCDE.
EE. UU.: Mayor énfasis en la función y la evidencia
En Estados Unidos, la regulación se centra cada vez más en los marcos de mitigación de riesgos de la EPA, en lugar de en la regulación específica de los coadyuvantes. Los recientes enfoques de la EPA para la gestión de riesgos de insecticidas hacen mayor hincapié en la reducción de la exposición a especies no objetivo, incluyendo la reducción de la deriva, las zonas de amortiguación y las prácticas de aplicación.
En este contexto, los coadyuvantes —en particular los productos para la reducción de la deriva y la mejora de la deposición— están adquiriendo relevancia indirecta como parte de las estrategias integradas de gestión de riesgos. Sin embargo, aún no existe una clasificación federal formal de los coadyuvantes como herramientas de mitigación.
Para la industria, la implicación es clara: las afirmaciones funcionales deben basarse en evidencia. Las declaraciones relativas a la reducción de la deriva, la mejora de la calidad de la pulverización, la eficiencia de la deposición o los beneficios ambientales requieren datos de respaldo creíbles y reproducibles. En un entorno regulatorio cada vez más centrado en el riesgo, las afirmaciones de marketing por sí solas son insuficientes sin una justificación técnica.
Europa: Coformulantes y convergencia de las políticas químicas
La UE está reforzando progresivamente la supervisión regulatoria de los componentes de formulación utilizados en productos fitosanitarios, prestando cada vez más atención a los coformulantes y otras sustancias inactivas. En lugar de operar bajo un régimen único y específico, estos materiales se rigen por un marco interconectado que incluye el Reglamento (CE) n.º 1107/2009 sobre productos fitosanitarios y el Reglamento REACH (CE) n.º 1907/2006 sobre productos químicos industriales, respaldado por las normas de clasificación y etiquetado del Reglamento (CE) n.º 1272/2008 sobre clasificación, etiquetado y envasado (CLP).
Un factor clave en el desarrollo de las políticas actuales es la Estrategia de Seguridad Química de la UE (EU CSS), que está transformando la forma en que se evalúa la seguridad química en todos los sectores. Un elemento fundamental de esta estrategia es la iniciativa OSOA.
En el marco del régimen de productos fitosanitarios, los coformulantes están recibiendo una mayor atención regulatoria, especialmente cuando se identifican riesgos para la salud humana o el medio ambiente. Si bien el Reglamento (CE) n.º 1107/2009 no establece una lista positiva de coformulantes permitidos totalmente armonizada en toda la UE, los Estados miembros deben garantizar que los coformulantes utilizados en los productos autorizados no produzcan efectos inaceptables para la salud humana o animal ni para el medio ambiente. Paralelamente, las sustancias clasificadas como carcinógenas, mutagénicas o tóxicas para la reproducción, o identificadas como persistentes, bioacumulativas y tóxicas (PBT/vPvB), están cada vez más sujetas a restricciones o a expectativas de sustitución en el marco de los procesos regulatorios impulsados por REACH.
Esta tendencia se ve reforzada por instrumentos de gobernanza química más amplios de la UE, como la identificación de sustancias altamente preocupantes en virtud del Reglamento REACH y las restricciones impuestas tanto por dicho reglamento como por el Reglamento sobre contaminantes orgánicos persistentes. En conjunto, estos mecanismos contribuyen a un enfoque más preventivo y centrado en el riesgo para la aceptabilidad de los productos químicos, incluidas las sustancias utilizadas en formulaciones y sistemas adyuvantes.
En la práctica, esto está impulsando la regulación química, alejándola de las evaluaciones aisladas y acercándola a un enfoque más integrado. En la práctica, los adyuvantes, coformulantes y auxiliares de formulación se evalúan cada vez más mediante criterios de riesgo convergentes, independientemente de su función en el producto final. Al mismo tiempo, la creciente atención política hacia las sustancias químicas persistentes, incluidas las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS), ejerce una mayor presión sobre las decisiones de formulación, incluso cuando las restricciones regulatorias completas aún están en desarrollo.
Para la industria, las implicaciones son significativas. Las decisiones de formulación están cada vez más condicionadas no solo por la legislación específica sobre plaguicidas, sino también por los controles químicos previos a la producción establecidos en REACH y los requisitos de clasificación y etiquetado posteriores establecidos en CLP. En consecuencia, las sustancias con propiedades preocupantes —en particular las asociadas con la persistencia, la bioacumulación o la toxicidad— se enfrentan a una creciente presión de sustitución, incluso cuando las ventajas en cuanto a su rendimiento técnico siguen siendo significativas.
En general, la UE se está orientando claramente hacia un enfoque más preventivo, y es probable que esta tendencia continúe. Se prevé que esta convergencia se mantenga, reforzando la importancia de la previsión regulatoria temprana, la planificación del cumplimiento normativo intergubernamental y la adaptación proactiva de la cartera de productos por parte de los actores del sector.
Los PFAS y el desafío de la química persistente
Un tema central en la actual evolución de la normativa es el control de las sustancias químicas persistentes, en particular las PFAS. Históricamente, estas sustancias han ofrecido importantes ventajas en aplicaciones adyuvantes, especialmente en funciones de humectación y dispersión. Sin embargo, su persistencia, movilidad y potencial de bioacumulación las han sometido a un escrutinio regulatorio cada vez mayor.
En todas las jurisdicciones, las políticas se orientan hacia la restricción o la eliminación gradual de las sustancias de alta persistencia, incluidas las amplias restricciones a las PFAS propuestas en el marco del reglamento REACH en la UE. Incluso donde aún no se han implementado prohibiciones totales, la incertidumbre regulatoria y el riesgo para la reputación están aumentando.
Para los fabricantes, esto genera una doble presión: las carteras de productos basadas en compuestos fluorados se enfrentan a restricciones cada vez más estrictas, mientras que la demanda de alternativas biodegradables no fluoradas que puedan ofrecer un rendimiento comparable se está acelerando.
Asia-Pacífico: Convergencia sin uniformidad
La región de Asia-Pacífico sigue presentando una gran diversidad en sus enfoques regulatorios, si bien se observa una convergencia gradual. Los países están reforzando los sistemas de clasificación, mejorando los requisitos de etiquetado y formalizando los procesos de registro de insumos agrícolas, incluidos los coadyuvantes.
En Filipinas, los coadyuvantes agrícolas están regulados por la Autoridad de Fertilizantes y Plaguicidas y, por lo general, requieren registro previo a su comercialización, lo que los sitúa dentro de un sistema de control regulatorio definido. Tailandia, en cambio, no regula los coadyuvantes bajo su sistema principal de registro de productos químicos agrícolas, sino que los trata como productos sujetos a control de etiquetado según las leyes de protección al consumidor. Esto genera un enfoque de cumplimiento diferente, centrado en información precisa y veraz sobre el producto.
Esta diversidad regulatoria representa un desafío clave para las empresas multinacionales, que exige estrategias de cumplimiento específicas para cada mercado y un posicionamiento de producto flexible. Un enfoque global uniforme resulta cada vez más difícil sin una planificación regulatoria personalizada y un diseño de formulación adaptativo.
Prioridades estratégicas para la industria
Se destacan tres prioridades. En primer lugar, las empresas deben invertir más en la generación de datos. En particular, demostrar beneficios funcionales claros, especialmente aquellos vinculados a la mitigación de riesgos, será cada vez más importante tanto para la aceptación regulatoria como para el posicionamiento en el mercado.
En segundo lugar, la revisión de la cartera de productos se está volviendo cada vez más urgente. Las sustancias con problemas de persistencia u otras propiedades de alto riesgo deben evaluarse en cuanto a su viabilidad regulatoria a largo plazo. En muchos casos, una reformulación temprana puede ayudar a reducir los riesgos de cumplimiento futuros y, además, generar una ventaja competitiva.
En tercer lugar, la previsión regulatoria se está convirtiendo en una capacidad fundamental. La UE sigue marcando la pauta en materia de política química, y su rumbo a menudo influye en las expectativas de otras regiones. Las empresas que sigan de cerca estos avances estarán en mejor posición que aquellas que reaccionen una vez que los cambios regulatorios ya estén en marcha.
En términos más generales, los adyuvantes ya no son solo coadyuvantes de formulación. Cada vez forman parte más del debate regulatorio en torno al rendimiento, la exposición y la gestión de riesgos de los plaguicidas. Esto significa que las empresas deberán vincular la eficacia, la seguridad y el posicionamiento regulatorio de forma más estrecha que antes si quieren mantenerse a la vanguardia en este ámbito.
Lea más artículos como este en AgriBusiness Global. Análisis exhaustivo de los adyuvantes en 2026.
¡Obtenga el boletín hoy!
