Después de más de tres años tumultuosos, la aplicación de dicamba ya no es legal en los EE. UU., informa Jackie Pucci en CropLife.
El viernes por la noche, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. emitió un comunicado de que estaba "decepcionado" en el fallo sin precedentes del 3 de junio de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. anular el registro para dicamba usar sobre la parte superior en soja y algodón. La sentencia de 56 páginas está vinculada aquí.
El administrador de la EPA, Andrew Wheeler, dijo: “La temporada de cultivo de 2020 está muy avanzada y esto crea una carga indebida para nuestros primeros conservacionistas: los agricultores. La EPA se ha visto abrumada por cartas y llamadas de agricultores de todo el país desde que la Corte emitió su opinión, y estos testimonios citan la devastación de esta decisión sobre sus cultivos y la amenaza para el suministro de alimentos de Estados Unidos. La propia Corte señaló en esta orden que supondrá una gran dificultad para los agricultores estadounidenses. Este fallo implica millones de acres de cultivos, millones de dólares ya gastados por los agricultores y los alimentos y la fibra de los que dependen los estadounidenses de todo el país para alimentar a sus familias ”.
Wheeler agregó que la EPA está “evaluando todas las vías para mitigar el impacto de la decisión de la Corte en los agricultores”.
La Asociación de Fertilizantes y Químicos de Illinois, el grupo de comercio agrícola que representa al estado productor de soya número 1 en la nación, comentó que es "muy inusual" que un registro de pesticida se anule de inmediato.
“Incluso cuando se cancelan las etiquetas, hay un proceso que sigue la EPA e incluye instrucciones de la EPA a los estados y a la industria para que se produzca la cancelación”, dijo Jean Payne, presidente de la IFCA. IFCA contactó al Departamento de Agricultura de Illinois, que tiene la autoridad reguladora de pesticidas en Illinois, para obtener orientación sobre las ramificaciones del fallo judicial sobre el uso de los tres productos en Illinois.
“Lo repentino del fallo de la Corte ha causado mucha confusión, y nos disculpamos (con nuestros miembros) porque IFCA no tuvo una guía clara para brindar hasta que IDA pudo tomar esa determinación”, dijo Payne, y agregó: “Lo que sea que supusimos fuera de IDA la orientación podría interpretarse como un mensaje de 'parar' o 'continuar', cuando no tenemos idea de cuál es el correcto. IDA también fue sorprendida por este fallo y tuvo que determinar cuidadosamente los mejores pasos para responder sabiendo las graves implicaciones para la industria”.
IDA emitió una declaración en respuesta al fallo, confirmando que a partir del 3 de junio, Xtendimax, FeXapan y Engenia no pueden venderse, usarse ni distribuirse.