EE. UU .: Shock, Confusion Surround Gobernanza en Dicamba
Después de más de tres años tumultuosos, la aplicación de dicamba ya no es legal en los EE. UU., informa Jackie Pucci en CropLife.
El viernes por la noche, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. emitió una declaración de que estaba "decepcionado" en el fallo sin precedentes del 3 de junio de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. anular el registro para dicamba usar sobre la parte superior en soja y algodón. La sentencia de 56 páginas está vinculada aquí.
El administrador de la EPA, Andrew Wheeler, dijo: “La temporada de cultivo de 2020 está muy avanzada y esto crea una carga indebida para nuestros primeros conservacionistas: los agricultores. La EPA se ha visto abrumada por cartas y llamadas de agricultores de todo el país desde que la Corte emitió su opinión, y estos testimonios citan la devastación de esta decisión sobre sus cultivos y la amenaza para el suministro de alimentos de Estados Unidos. La propia Corte señaló en esta orden que supondrá una gran dificultad para los agricultores estadounidenses. Este fallo implica millones de acres de cultivos, millones de dólares ya gastados por los agricultores y los alimentos y la fibra de los que dependen los estadounidenses de todo el país para alimentar a sus familias ”.
Wheeler agregó que la EPA está "evaluando todas las vías para mitigar el impacto de la decisión del Tribunal en los agricultores".
La Asociación de Fertilizantes y Químicos de Illinois, el grupo de comercio agrícola que representa al estado productor de soja número uno en la nación, comentó que es "muy inusual" que un registro de pesticidas se anule de inmediato.
“Incluso cuando se cancelan las etiquetas, la EPA sigue un proceso que incluye instrucciones de la EPA a los estados ya la industria para que se produzca la cancelación”, dijo Jean Payne, presidenta de la IFCA. La IFCA se comunicó con el Departamento de Agricultura de Illinois, que tiene autoridad reguladora de pesticidas en Illinois, para obtener orientación sobre las ramificaciones del fallo judicial sobre el uso de los tres productos en Illinois.
“Lo repentino del fallo de la Corte ha causado mucha confusión, y nos disculpamos (con nuestros miembros) de que la IFCA no tenía una guía clara que brindar hasta que la AIF pudiera tomar esa determinación”, dijo Payne, y agregó: La orientación podría interpretarse como un mensaje de "detener" o "seguir adelante", cuando no tenemos idea de cuál es la correcta. La IDA también fue tomada por sorpresa por este fallo y tuvo que determinar cuidadosamente los mejores pasos para responder sabiendo las serias implicaciones para la industria ”.
IDA emitió una declaración en respuesta al fallo, confirmando que a partir del 3 de junio, Xtendimax, FeXapan y Engenia no pueden venderse, usarse ni distribuirse.
Continuar leyendo en CropLife.
¡Obtenga el boletín hoy!
