CPRI dice capacidades de sobreventa de agricultura orgánica

Leonard Gianessi, director de la Instituto de Investigaciones para la Protección de Cultivos (CPRI), parte del Fundación Crop Life, con sede en Washington, DC, EE. UU., dice que la creciente opinión de que la agricultura orgánica tiene el potencial de alimentar al mundo está siendo sobrevendida, informa el Red Brownfield. “Con los rendimientos actuales de la agricultura orgánica y la demanda actual de mano de obra en la agricultura orgánica, es totalmente impracticable como solución para alimentar al mundo”, dice Gianessi. Estudios recientes indican que los rendimientos de los cultivos no son comparables a los de los métodos agrícolas actuales, dice Gianessi, a pesar de las afirmaciones de los activistas orgánicos de que los rendimientos son los mismos. Gianessi dice que los países de la UE están descubriendo la verdad: “En la UE, en los últimos años, la mayoría de los agricultores orgánicos han perdido la mayoría de sus cultivos de papa debido al tizón tardío, un hongo que no se puede controlar sin el uso de fungicidas. Entonces, hay problemas prácticos que simplemente no se pueden resolver con el método orgánico actual ”, dice Gianessi.

Gianessi dice que está comenzando un cambio en Washington que podría afectar la política que no está respaldada por la realidad. “Se están dirigiendo una gran cantidad de valiosos recursos financieros para la investigación hacia las necesidades de los productores orgánicos, que representan solo el medio por ciento de la superficie cultivada en este país”, dice Gianessi, quien dice que definitivamente hay un lugar para la agricultura orgánica, pero no a escala mundial.

Debido a que los productores orgánicos no pueden usar herbicidas, explica Gianessi, el control de malezas es el problema número uno. "Estimamos que en los 4 mil millones de acres de tierras de cultivo en todo el mundo, necesitaríamos mil millones de personas arrancando las malezas a mano y eso es simplemente poco práctico".

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

El señor Gianessi tiene toda la razón en su valoración: cuando era niño hace 50 años, observé las variedades de arroz que se cosechaban 4-6 meses después de la siembra, en abril y septiembre sin Fert. Y Chem.
La gente vivía. El deseo de todos es comer
comida caliente pero debe combinar con
realidad con bocas cada vez mayores.
UE / EE. UU., Pioneros en la industria de plaguicidas, "sobrevendieron" el uso de productos químicos en cultivos alimentarios y ahora están gastando
millones de $ en la producción de alimentos orgánicos
Una vez más, como se ha dicho, están “vendiendo en exceso” una idea milenaria que era muy conocida en el mundo. PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS ORGÁNICOS. (Patentado !!!!)
No es más que pura HIPOCRICÍA.
No conozco la confusión en los países de asia debido al LMR especificado de los alimentos como resultado de esta duplicidad. Que alternativa tiene el mundo que
forzado a pasar del método tradicional
en la agricultura en Asia como aconseja el oeste ??? mas bocas que alimentar ??
Están llevando a las sociedades a la
¿¿¿Edad de Piedra???

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

continuado…
Occidente puede solucionar el desempleo en
en el mundo si pudieran comercializar la idea de “PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS ORGÁNICOS”.
Puede que los millones gastados en investigación puedan ser desviados como ayudas a países asiáticos que se mantienen completamente alejados de los pesticidas y utilizan los recursos humanos en la producción de alimentos. Occidente puede eliminar las desigualdades en las sociedades en esta parte del mundo que crearon con “OPEN POLÍTICAS ECONÓMICAS"
Serían muy apreciados.
Suena loco, ¿ja?
Piensa un minuto.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

Los comentarios hechos sobre el artículo anterior son puramente para apoyar las opiniones del señor Gianessi.

Está insinuando una posible confusión global SI la UE / EE. UU. Decide implementar la PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS ORGÁNICOS de manera agresiva.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

El movimiento de alimentos orgánicos es un vestigio de los hippies de los años sesenta y si alguno de ellos se molesta en hacer los cálculos, descubrirá que la agricultura orgánica nunca alimentará a la población ahora mucho más que la población de 2020. La mejor investigación muestra que la agricultura orgánica sólo puede producir alimentos suficientes para alimentar a una población de cuatro mil millones, la población actual es de más de seis mil millones, este sistema de producción dejaría a más de dos mil millones de personas muriendo de hambre. Los promotores orgánicos acérrimos, cuando se arrinconan en una esquina con esta información, responderán diciendo que esto es una prueba de que el mundo está sobrepoblado.
Vamos, la gente acepta el programa, la agricultura orgánica no puede ni siquiera acercarse a alimentar a la población actual a menos que se aran millones de acres de acres de conservación; como la selva tropical de América del Sur y todavía fallaría al final después de destruir la mayoría de los acres que la gente dice que quiere proteger.
La verdad de la materia es que los cultivos que se cultivan con fertilizantes crecen mejor, resisten mejor las malas hierbas, los insectos y las enfermedades, rinden mejor y alimentan a más personas por acre que los orgánicos.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

El señor Gianessi tiene toda la razón en su valoración: cuando era niño hace 50 años, observé las variedades de arroz que se cosechaban 4-6 meses después de la siembra, en abril y septiembre sin Fert. Y Chem.
La gente vivía. El deseo de todos es comer
comida caliente pero debe combinar con
realidad con bocas cada vez mayores.
UE / EE. UU., Pioneros en la industria de plaguicidas, "sobrevendieron" el uso de productos químicos en cultivos alimentarios y ahora están gastando
millones de $ en la producción de alimentos orgánicos
Una vez más, como se ha dicho, están “vendiendo en exceso” una idea milenaria que era muy conocida en el mundo. PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS ORGÁNICOS. (Patentado !!!!)
No es más que pura HIPOCRICÍA.
No conozco la confusión en los países de asia debido al LMR especificado de los alimentos como resultado de esta duplicidad. Que alternativa tiene el mundo que
forzado a pasar del método tradicional
en la agricultura en Asia como aconseja el oeste ??? mas bocas que alimentar ??
Están llevando a las sociedades a la
¿¿¿Edad de Piedra???

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

continuado…
Occidente puede solucionar el desempleo en
en el mundo si pudieran comercializar la idea de “PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS ORGÁNICOS”.
Puede que los millones gastados en investigación puedan ser desviados como ayudas a países asiáticos que se mantienen completamente alejados de los pesticidas y utilizan los recursos humanos en la producción de alimentos. Occidente puede eliminar las desigualdades en las sociedades en esta parte del mundo que crearon con “OPEN POLÍTICAS ECONÓMICAS"
Serían muy apreciados.
Suena loco, ¿ja?
Piensa un minuto.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

Los comentarios hechos sobre el artículo anterior son puramente para apoyar las opiniones del señor Gianessi.

Está insinuando una posible confusión global SI la UE / EE. UU. Decide implementar la PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS ORGÁNICOS de manera agresiva.

Avatar for Anónimo Anónimo dice:

El movimiento de alimentos orgánicos es un vestigio de los hippies de los años sesenta y si alguno de ellos se molesta en hacer los cálculos, descubrirá que la agricultura orgánica nunca alimentará a la población ahora mucho más que la población de 2020. La mejor investigación muestra que la agricultura orgánica sólo puede producir alimentos suficientes para alimentar a una población de cuatro mil millones, la población actual es de más de seis mil millones, este sistema de producción dejaría a más de dos mil millones de personas muriendo de hambre. Los promotores orgánicos acérrimos, cuando se arrinconan en una esquina con esta información, responderán diciendo que esto es una prueba de que el mundo está sobrepoblado.
Vamos, la gente acepta el programa, la agricultura orgánica no puede ni siquiera acercarse a alimentar a la población actual a menos que se aran millones de acres de acres de conservación; como la selva tropical de América del Sur y todavía fallaría al final después de destruir la mayoría de los acres que la gente dice que quiere proteger.
La verdad de la materia es que los cultivos que se cultivan con fertilizantes crecen mejor, resisten mejor las malas hierbas, los insectos y las enfermedades, rinden mejor y alimentan a más personas por acre que los orgánicos.