Especialistas em formulações exploram a fundo a eficácia, o gerenciamento integrado e muito mais.
Em um recente Agronegócio Global Webinar AO VIVO!, Especialistas em formulações discutiram novas estratégias de formulação para sintéticos, abordando restrições regulatórias, bem como abordagens de gestão integrada.
O painel de especialistas incluiu Leonardo Bastos, vice-presidente e diretor de marketing, FMC; Dr. Marc Rist, Líder da área de Ciência para Soluções, Moléculas Pequenas, Bayer Crop Science; Dr. Darryl Ramoutar, Diretor Técnico Global de Agricultura, gChem; e Pamela Gonzalez, Chefe Global de Controle de Insetos, Syngenta.
Na sessão de perguntas e respostas, o painelista respondeu às dúvidas dos participantes sobre formulações em gel, gestão integrada e outros temas.
Você pode acessar o Gravação do webinar disponível aqui.
P: As formulações em gel aumentam a eficácia?
Ramoutar: De modo geral, eu diria que a eficácia de géis de amplo espectro é limitada, pois seu uso é muito direcionado. No entanto, se o gel servir como isca, permitindo que as toxinas sejam levadas de volta para a colônia, a eficácia pode ser alta para essa praga específica. Temos algumas informações sobre o uso de DMSO na formulação de géis, caso haja interesse.
Rist: De modo geral, as formulações em gel podem contribuir para melhorar a eficácia. Em muitos casos, isso ocorre indiretamente — por exemplo, reduzindo as perdas em áreas não-alvo e permitindo uma aplicação mais precisa do produto, desde que seja utilizada a tecnologia de aplicação adequada.
P: A aplicação integrada de agentes biológicos e sintéticos é a solução da nova era para impulsionar a sustentabilidade, mas as misturas com agentes biológicos geralmente funcionam apenas em certas condições climáticas, como fungos entomopatogênicos ou, digamos, Bt. Elas são altamente seletivas, mas funcionam apenas em determinadas condições climáticas. Como a tecnologia de formulação ajudará a obter melhores resultados? Como garantir estabilidade e compatibilidade com essas misturas? Há alguma inovação nesse sentido planejada?
Rist: A coformulação de princípios ativos químicos e biológicos apresenta desafios distintos que devem ser cuidadosamente abordados durante o desenvolvimento da formulação. As estratégias de mitigação adequadas dependem fortemente das características específicas do componente biológico, do parceiro químico e do organismo-alvo ou da situação de uso em campo. Uma consideração fundamental é garantir a compatibilidade entre o componente biológico e o químico ao longo de todo o ciclo de vida do produto. Outro fator importante é manter uma vida útil adequada da formulação final. As abordagens potenciais incluem a redução do teor de água para melhorar a estabilidade, o uso exclusivo de matérias-primas biológicas de alta qualidade e — dependendo do organismo envolvido — a suplementação da formulação com nutrientes que promovam a viabilidade.
P: O que impede sua empresa de lançar inovações no mercado mais rapidamente? E como vocês equilibram o investimento em inovação com a atual pressão do mercado (baixo custo, rentabilidade do agricultor, genéricos e algumas novas tendências que tornam a vida dos agricultores mais complexa)?
Rist: Levar inovações ao mercado rapidamente está se tornando cada vez mais desafiador, pois os problemas enfrentados pelos produtores estão se tornando mais complexos. Suas necessidades abrangem uma ampla gama — desde o combate ao aumento da pressão de pragas e doenças e à resistência de ervas daninhas até as expectativas regulatórias e sociais cada vez mais rigorosas em relação à segurança e à sustentabilidade. Garantir que cada novo produto atenda a todas essas dimensões aumenta significativamente os custos de P&D e prolonga os prazos de desenvolvimento.
Um dos principais fatores limitantes é a crescente complexidade dos sistemas regulatórios globais, que exigem extensos pacotes de dados e um alto grau de comprovação de segurança e sustentabilidade. Isso significa que não podemos simplesmente acelerar o desenvolvimento fazendo “mais do mesmo”. Precisamos inovar de forma diferente. Para nos mantermos à frente dessas pressões, mudamos fundamentalmente nosso modelo de P&D. Para identificar e desenvolver novas moléculas, abandonamos as clássicas etapas de triagem em cascata e adotamos uma abordagem CropKey baseada em design, que utiliza o planejamento molecular intencional e a inteligência artificial. Isso nos permite identificar moléculas altamente eficazes, seguras e sustentáveis muito mais rapidamente, mesmo em um ambiente regulatório mais restritivo.
Ao buscarmos o equilíbrio entre inovação e pressões de mercado — como a concorrência de baixo custo, os desafios de rentabilidade para os agricultores e a crescente presença de genéricos — focamos na criação de valor real e diferenciado. Ao projetarmos inovações mais direcionadas, eficazes e sustentáveis desde o início, garantimos que nossos investimentos em P&D tragam retorno para os clientes e para o mercado.
Gonzalez: A velocidade da inovação é frequentemente prejudicada pelos altos custos, pelos longos ciclos de P&D e pelo grande desafio de descobrir novas moléculas que atendam efetivamente às necessidades dos agricultores. A escala é um fator crucial, pois nem todas as questões são comercialmente viáveis o suficiente para justificar um investimento de uma década.
O desenvolvimento de um novo ingrediente ativo pode levar mais de 10 anos e custar centenas de milhões de dólares antes de chegar aos agricultores. Além disso, a complexidade das regulamentações e as variações entre países e regiões aumentam ainda mais os custos e causam atrasos. As pressões atuais exigem que cada decisão de inovação seja baseada em seu potencial de impacto mensurável na rentabilidade do agricultor, em vez de ser simplesmente uma novidade técnica. Os agricultores precisam de inovação para manter sua rentabilidade, mas as margens apertadas dificultam o investimento, a menos que a inovação melhore claramente seus resultados financeiros.
Na Syngenta, estamos comprometidos em colocar os agricultores no centro de nossos processos de inovação. Nosso objetivo é oferecer a eles produtos relevantes que apoiem sua rentabilidade e a sustentabilidade de seus negócios. Identificar as principais dificuldades enfrentadas pelos agricultores é fundamental para impulsionar a inovação.
P: Estamos trabalhando com peptídeos fungicidas e inseticidas. Você tem alguma sugestão de como formular esses peptídeos para aumentar a estabilidade, a resistência à chuva e a uniformidade de aplicação?
Gonzalez: Não existe uma fórmula única que sirva para todos os casos; desenvolvemos cada peptídeo com base em suas propriedades específicas e no uso planejado em campo. As equipes de biotransporte da Syngenta identificam os aspectos mais importantes para o peptídeo e, em seguida, criam um sistema de liberação personalizado que combina abordagens tradicionais e inovadoras para manter o ingrediente ativo protegido e eficaz onde for necessário.
Ramoutar: Formulações à base de óleo, como concentrados emulsionáveis e alguns concentrados em suspensão, aderem melhor; você também pode incluir adesivos (resinas, copolímeros em bloco/organosilicone, ceras, óleo etc.); intensificadores de absorção, como solventes (por exemplo, DMSO) e agentes umectantes, também podem ajudar.
P: Quais são os potenciais desafios, se houver, previstos para a integração das ciclodextrinas? A bioacumulação seria um deles?
Gonzalez: As ciclodextrinas são utilizadas como agentes encapsulantes em alimentos e produtos farmacêuticos, mas a proteção de cultivos é uma área diferente, com vias de exposição distintas, portanto, seu uso requer testes específicos para aplicação na agricultura. Embora a bioacumulação seja uma preocupação válida, o desafio mais amplo é garantir a segurança para humanos, espécies não-alvo e o meio ambiente. Apesar de seu histórico em alimentos e produtos farmacêuticos ser tranquilizador, precisamos de mais pesquisas para validar sua segurança e perfil ambiental, especificamente em aplicações de proteção de cultivos.
Ramoutar: Os principais desafios para a adoção são o custo, a produção consistente, especialmente em relação aos requisitos de estabilidade da EPA, e a compatibilidade da mistura no tanque. Devido à variabilidade da solubilidade em água, esses fatores seriam mais importantes do que a bioacumulação, que pode ser melhorada/prevista com uma solubilidade aprimorada.
Rist: O uso de ciclodextrinas no desenvolvimento de formulações pode auxiliar na liberação controlada de ingredientes ativos, mas sua adequação deve sempre ser avaliada considerando o objetivo específico e as condições de campo. Em relação aos potenciais desafios, a bioacumulação não é esperada devido à forte degradação enzimática das ciclodextrinas. Contudo, deve-se atentar para o risco de hidrólise, que pode influenciar a estabilidade e o desempenho.
P: No mercado em rápido crescimento de bioestimulantes à base de algas marinhas e outros produtos biológicos, como vocês garantem um desempenho agronômico consistente e a aceitação regulatória ao obterem matéria-prima de diversas regiões geográficas e espécies? E quais medidas concretas vocês estão tomando em relação à padronização, rastreabilidade e validação independente em campo, para que os produtores possam distinguir claramente os produtos de algas marinhas de alta qualidade e produzidos de forma sustentável das muitas ofertas indiferenciadas de "líquido marrom" disponíveis no mercado?
Gonzalez: O mercado de bioestimulantes à base de algas marinhas está se tornando complexo e não podemos garantir a qualidade dos concorrentes. Mudanças regulatórias significativas estão trazendo clareza globalmente: a UE agora exige que os bioestimulantes demonstrem desempenho vinculado a alegações específicas; a Índia e os EUA implementaram regulamentações semelhantes; e o Brasil introduzirá uma categoria de bioestimulantes em 2027. A abordagem rigorosa da Syngenta garante que nossos produtos atendam a esses padrões em constante evolução e ajudem os produtores a distinguir produtos à base de algas marinhas genuinamente eficazes de ofertas genéricas de "líquido marrom".