Monsanto processa para manter o glifosato fora da lista de cancerígenos da Califórnia
22 de janeiro de 2016 
A listagem da Proposta 65 se basearia exclusivamente na classificação errônea da IARC, contradiria a própria avaliação da agência de 2007 e desafiaria as conclusões científicas da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) e de reguladores em todo o mundo, afirma a Monsanto. Crédito da foto: usuário do Flickr Mike Mozart, licença Creative Commons.
A Monsanto Co. entrou com uma ação judicial na Califórnia buscando impedir uma listagem defeituosa do herbicida glifosato na Proposta 65 da Califórnia (Prop 65), que exige que o estado mantenha uma "lista de produtos químicos que o estado da Califórnia sabe que causam câncer".
A Monsanto afirma que a listagem do glifosato seria falha e infundada porque o glifosato não causa câncer, conforme concluído pela EPA dos EUA, pela Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA) e pelos reguladores de pesticidas ao redor do mundo.
“A listagem violaria as Constituições da Califórnia e dos EUA porque o estado estaria cedendo a base de sua autoridade regulatória a um órgão estrangeiro não eleito e não transparente que não está sob a supervisão ou controle de nenhuma entidade governamental federal ou estadual”, disse a empresa em um comunicado.
A Monsanto entrou com uma ação contra o Escritório de Avaliação de Riscos Ambientais à Saúde da Califórnia (OEHHA) na quinta-feira no Tribunal Superior de Fresno, na Califórnia.
A empresa continuou:
De fato, a OEHHA, a mesma agência estatal que anunciou sua intenção de adicionar o glifosato à lista da Proposta 65, determinou em 2007, após realizar uma avaliação rigorosa e com base científica, que o glifosato provavelmente não causaria câncer. Em flagrante contraste, a OEHHA agora interpreta a Proposta 65 como exigindo que a agência aceite a classificação errônea do glifosato como "provável carcinógeno" por um grupo de trabalho ad hoc da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), com sede em Lyon, França, como a única base para a listagem proposta. Essa interpretação da Proposta 65 é inconstitucional.
Além disso, os próprios documentos de governança do IARC rejeitam especificamente qualquer papel político ou legislativo para suas classificações, e o órgão não pretende que suas classificações tenham força de lei. Conforme declarado no preâmbulo do IARC, “Essas avaliações representam apenas uma parte do conjunto de informações nas quais as decisões de saúde pública podem se basear. … Portanto, não há recomendação quanto à regulamentação ou legislação, que são de responsabilidade de governos individuais ou de outras organizações internacionais.”
“O glifosato não causa câncer, portanto, listá-lo na Proposta 65 da Califórnia não tem justificativa científica e causaria preocupações injustificadas aos consumidores”, disse o Dr. Phil Miller, vice-presidente de assuntos regulatórios da Monsanto. “Com base no peso esmagador das evidências, as agências reguladoras concluíram, há mais de 40 anos, que o glifosato pode ser usado com segurança. A conclusão da reunião da IARC na França foi errônea, opaca e baseada em dados interpretados seletivamente. Estamos apresentando esta contestação porque essa intenção de listagem é contrária à ciência.”
Agências reguladoras em todo o mundo, como a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA) e a EFSA (Agência de Segurança Alimentar dos EUA), avaliam pesticidas, incluindo o glifosato, utilizando avaliações de risco completas e robustas, baseadas em princípios toxicológicos reconhecidos internacionalmente. Conforme exigido por lei, essas avaliações consideram todos os dados científicos relevantes para chegar a uma conclusão sobre se um pesticida pode ser cancerígeno. Uma revisão de rotina do registro de glifosato pela EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA) foi iniciada em 2009 e continua em andamento.
Desde o anúncio inicial da classificação da reunião do IARC em março de 2015, vários órgãos reguladores afirmaram publicamente que o glifosato não causa câncer:
- Agência de Proteção Ambiental dos EUA: “Nossa revisão concluiu que este conjunto de pesquisas não fornece evidências que demonstrem que o glifosato causa câncer e não justifica qualquer alteração na classificação de câncer do glifosato pela EPA.” EPA dos EUA, Declaração de Carissa Cryan, Gerente de Revisão Química, 2015 (em referência a 55 estudos epidemiológicos avaliados pela EPA em 2014). Esta conclusão foi reiterada em depoimento do Diretor Adjunto de Programas de Pesticidas da EPA, William Jordan, perante o Comitê de Agricultura, Nutrição e Silvicultura do Senado dos EUA em 21 de outubro de 2015.
- Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar: “O glifosato não apresentou potencial genotóxico e nenhuma evidência de carcinogenicidade foi observada em ratos ou camundongos.” Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar, Conclusão sobre a revisão por pares da avaliação de risco de pesticidas da substância ativa glifosato, 2015.
- Autoridade Reguladora Canadense de Gestão de Pragas: “Considerando a força e as limitações do amplo conjunto de informações sobre o glifosato... o peso geral das evidências indica que é improvável que o glifosato represente um risco de câncer em humanos. Isso é consistente com todas as outras autoridades reguladoras de pesticidas em todo o mundo, incluindo a mais recente reavaliação abrangente em andamento pela Alemanha....” Autoridade Reguladora Canadense de Manejo de Pragas, Proposta de Decisão de Reavaliação, PRVD2015-01, Glifosato, 2015.
Essas conclusões regulatórias são consistentes com a própria avaliação do OEHHA sobre o glifosato de 2007, que concluiu: “Com base no peso das evidências, considera-se que o glifosato provavelmente não representa um risco de câncer para os seres humanos”.
Os membros do grupo de trabalho ad hoc do IARC foram criteriosamente selecionados e conduziram sua avaliação por meio de um processo não transparente, isento de responsabilidade perante as leis ou os governos dos Estados Unidos ou do Estado da Califórnia. Diferentemente das avaliações de risco regulatórias, o processo de classificação do IARC seguiu procedimentos não padronizados e incluiu e interpretou seletivamente apenas um subconjunto dos dados realmente disponíveis sobre o glifosato.
“A classificação do glifosato pela IARC é inconsistente com as conclusões dos órgãos reguladores nos Estados Unidos e em todo o mundo, e não constitui uma base sólida para qualquer ação regulatória”, afirmou o Dr. Miller. “O glifosato é uma ferramenta eficiente, eficaz e segura para o controle de plantas daninhas em campos, ao longo de estradas e em outros ambientes. Instamos o estado da Califórnia a manter sua própria conclusão científica sobre o glifosato, alcançada em 2007, e as conclusões da EPA dos EUA e de todos os outros reguladores de pesticidas.”
Uma cópia da reclamação da Monsanto contra o Escritório de Avaliação de Riscos Ambientais para a Saúde da Califórnia está disponível aqui.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
