Monsanto demanda para mantener el glifosato fuera de la lista de carcinógenos de California
22 de enero de 2016 
La inclusión de la Prop 65 se basaría únicamente en una clasificación errónea de la IARC, contradeciría la propia evaluación de 2007 de la agencia y desafiaría las conclusiones científicas de la EPA de los EE. UU. Y los reguladores de todo el mundo, dice Monsanto. Crédito de la foto: usuario de Flickr Mike Mozart, licencia Creative Commons
Monsanto Co. presentó una demanda en California para evitar una lista defectuosa del herbicida glifosato bajo la Proposición 65 de California (Prop 65), que requiere que el estado mantenga una "lista de sustancias químicas que el estado de California sabe que causan cáncer".
Monsanto dice que la lista de glifosato sería defectuosa e infundada porque el glifosato no causa cáncer, como han concluido la EPA de EE. UU., La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y los reguladores de pesticidas de todo el mundo.
"La cotización violaría las Constituciones de California y EE. UU. Porque el estado cedería la base de su autoridad reguladora a un organismo extranjero no elegido y no transparente que no está bajo la supervisión ni el control de ninguna entidad gubernamental federal o estatal", dijo la empresa. dijo en un comunicado.
Monsanto presentó la demanda contra la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California (OEHHA) el jueves en el Tribunal Superior de Fresno de California.
La empresa continuó:
De hecho, OEHHA, la misma agencia estatal que ha anunciado su intención de agregar glifosato a la lista de la Prop 65, determinó en 2007, después de realizar una evaluación rigurosa y basada en la ciencia, que era poco probable que el glifosato cause cáncer. En sorprendente contraste, la OEHHA ahora interpreta que la Prop 65 requiere que la agencia acepte la clasificación errónea del glifosato como un "carcinógeno probable" por un grupo de trabajo ad hoc de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), con sede en Lyon, Francia. como la única base para la inclusión propuesta. Esta interpretación de la Prop 65 es inconstitucional.
Además, los propios documentos rectores de la IARC rechazan específicamente cualquier función de formulación de políticas o leyes para sus clasificaciones, y no tiene la intención de que sus clasificaciones tengan fuerza de ley. Como se indica en el preámbulo de la IARC, “Estas evaluaciones representan solo una parte del cuerpo de información en el que se pueden basar las decisiones de salud pública. … Por lo tanto, no se da ninguna recomendación con respecto a la regulación o la legislación, que son responsabilidad de los gobiernos individuales u otras organizaciones internacionales ”.
“El glifosato no causa cáncer, por lo que incluir el glifosato en la Proposición 65 de California no está justificado científicamente y causaría una preocupación injustificada a los consumidores”, dijo el Dr. Phil Miller, vicepresidente de asuntos regulatorios de Monsanto. “Sobre la base del abrumador peso de la evidencia, las agencias reguladoras han concluido durante más de 40 años que el glifosato se puede usar de manera segura. La conclusión de la reunión de la IARC en Francia fue errónea, no transparente y se basó en datos interpretados selectivamente. Estamos presentando este desafío porque esta intención de enumerar es contraria a la ciencia ".
Las agencias reguladoras de todo el mundo, como la EPA de EE. UU. Y la EFSA, evalúan los pesticidas, incluido el glifosato, mediante evaluaciones de riesgos exhaustivas y sólidas basadas en principios toxicológicos reconocidos internacionalmente. Como lo requiere la ley, estas evaluaciones consideran todos los datos científicos relevantes para llegar a una conclusión sobre si un pesticida podría ser cancerígeno. En 2009, se abrió una revisión de rutina del registro de la EPA de los EE. UU. Sobre el glifosato y sigue en marcha.
Desde el anuncio inicial de la clasificación de la reunión de la IARC en marzo de 2015, varios organismos reguladores han afirmado públicamente que el glifosato no causa cáncer:
- EPA de EE. UU.: "Nuestra revisión concluyó que este cuerpo de investigación no proporciona evidencia que demuestre que el glifosato causa cáncer, y no justifica ningún cambio en la clasificación de cáncer de la EPA para el glifosato". EPA de EE. UU., Declaración de Carissa Cryan, Chemical Review Manager, 2015 (en referencia a 55 estudios epidemiológicos evaluados por la EPA en 2014). Esta conclusión fue reiterada en el testimonio del Director Adjunto de Programas de Plaguicidas de la EPA, William Jordan, ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura del Senado de EE. UU. El 21 de octubre de 2015.
- Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: "El glifosato no presentó potencial genotóxico y no se observó evidencia de carcinogenicidad en ratas o ratones". Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de plaguicidas de la sustancia activa glifosato, 2015.
- Autoridad Reguladora Canadiense de Manejo de Plagas: “Teniendo en cuenta la solidez y las limitaciones de la gran cantidad de información sobre el glifosato ... el peso general de la evidencia indica que es poco probable que el glifosato represente un riesgo de cáncer en humanos. Esto es consistente con todas las demás autoridades reguladoras de plaguicidas en todo el mundo, incluida la reevaluación integral en curso más reciente realizada por Alemania. … ”Autoridad Reguladora de Manejo de Plagas de Canadá, Decisión de reevaluación propuesta, PRVD2015-01, Glifosato, 2015.
Estas conclusiones reglamentarias son consistentes con la propia evaluación de glifosato de OEHHA de 2007, que encontró, "Con base en el peso de la evidencia, se considera que es poco probable que el glifosato represente un riesgo de cáncer para los humanos".
Los miembros del grupo de trabajo ad hoc de la IARC fueron seleccionados personalmente y llevaron a cabo su evaluación en un proceso no transparente que no es responsable ante las leyes o los gobiernos de los Estados Unidos o el Estado de California. A diferencia de las evaluaciones de riesgos reglamentarias, el proceso de clasificación de la IARC siguió procedimientos no estándar e incluyó e interpretó selectivamente solo un subconjunto de los datos realmente disponibles sobre el glifosato.
“La clasificación del glifosato de la IARC es incompatible con los hallazgos de los organismos reguladores en los Estados Unidos y en todo el mundo, y no es una base sólida para ninguna acción regulatoria”, dijo el Dr. Dijo Miller. “El glifosato es una herramienta eficiente, eficaz y segura para el control de malezas en los campos, a lo largo de las carreteras y en otros entornos. Instamos al estado de California a mantener su propia conclusión basada en la ciencia sobre el glifosato alcanzada en 2007 y las conclusiones de la EPA de EE. UU. Y todos los demás reguladores de pesticidas ”.
Se encuentra disponible una copia de la queja de Monsanto contra la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California. aquí.
¡Obtenga el boletín hoy!
