Dole é inocentado, mas pesticidas ainda estão em julgamento
23 de junho de 2009 A agricultura em larga escala é uma das razões pelas quais podemos alimentar 6,3 bilhões de pessoas. Produtores profissionais empregam tecnologias e métodos sofisticados para garantir altos rendimentos e distribuição oportuna. Mas, cada vez mais, eles são alvos de grupos com agendas não tão ocultas, como defensores orgânicos tentando demonizar os donos de plantações e suas técnicas.
Ou talvez eles sejam apenas mentirosos descarados procurando extorquir pagamentos de grandes corporações sob o pretexto de humanitarismo e proteção ambiental. A juíza superior dos EUA Victoria Chaney descobriu uma fraude esta semana que envolveu falsos testemunhos encorajados pelo advogado de Los Angeles Juan J. Dominguez, que anteriormente ganhou um prêmio de $1,5 milhões nos EUA para supostos trabalhadores da Dole Fruit.
No caso desacreditado, os trabalhadores alegaram que o fumigante DBCP usado pela Dole na Nicarágua os tornou estéreis. Dominguez estava buscando $40 bilhões em danos, mas o caso foi arquivado depois que foi descoberto que Dominguez falsificou históricos de trabalho e treinou testemunhas. A maioria das testemunhas nunca trabalhou para a Dole e até mesmo negou seus próprios filhos em um esforço para provar que eram estéreis.
Embora esta seja uma boa notícia para a Dole e a agricultura em larga escala, a mensagem de marketing pode ser perdida devido a um documentário que foi filmado durante o julgamento. O filme do cineasta sueco Fredrik Gertten, “Bananas!”, documenta a situação dos trabalhadores que disseram que ficaram estéreis devido ao pesticida usado pela Dole. O filme foi exibido no Festival de Cinema de Los Angeles esta semana, mas o diretor não tem intenção de retirar a produção das exibições ou de seu lançamento. Os diretores do festival retiraram o filme da competição à luz das novas informações.
Gertten é uma ex-jornalista que produziu ou dirigiu 20 documentários, e “Bananas!” foi produzido com financiamento de empresas de radiodifusão públicas europeias, de acordo com relatos de notícias.
O jornalismo de advocacia tem sido bem-sucedido em distorcer a verdade. Este é um exemplo perfeito da malícia que nossa indústria enfrenta e deve combater. Sem uma voz tão alta e sofisticada que apregoe os benefícios da proteção de cultivos, deturpações como essas continuarão a monopolizar a opinião pública e fazer a indústria parecer um risco para a saúde humana e a agricultura sustentável em vez de um bem indispensável para as necessidades humanas básicas.
Dole ameaçou processar o cineasta por difamação se o filme for distribuído comercialmente.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
