Regulamentos recentes de proteção de safras nos EUA geram debate
15 de fevereiro de 2011 CropLife América (CLA) expressaram suas preocupações sobre o ambiente regulatório ao Representante Darrell Issa, presidente do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara.
O presidente e CEO da CLA, Jay Vroom, chamou atenção específica para as licenças do National Pollutant Discharge Elimination System (NPDES), conforme exigido pelo Clean Water Act, política de deriva de pulverização e o processo de consulta do Endangered Species Act (ESA), de acordo com um comunicado de imprensa da CLA. Além disso, a organização apontou regulamentações que poderiam impactar negativamente a agricultura.
“A indústria de proteção de cultivos tem trabalhado há muito tempo com o governo dos EUA para garantir um suprimento de alimentos seguro e acessível, e opera sob um sistema regulatório sólido e previsível”, disse Vroom em uma declaração preparada. “Essas regulamentações, muitas vezes agravadas por decisões judiciais ativistas, custam desnecessariamente tempo, dinheiro e responsabilidade aos fazendeiros, e impactam significativamente a agricultura e a economia dos EUA.”
A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) estima que a autorização do NPDES para pesticidas exigirá um mínimo de 1 milhão de horas-homem para administração e $56 milhões em custos de conformidade para aplicadores de pesticidas, com benefício ambiental insignificante, de acordo com a CLA.
A EPA propôs um rascunho de linguagem de rótulo de deriva de pulverização que promoveria um padrão de risco zero que não é autorizado pela Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas (FIFRA). As consultas da Seção 7 da ESA levarão a limites desnecessários relacionados ao registro que se sobrepõem a ações regulatórias extensivas já feitas pela EPA, e tudo isso vem com despesas consideráveis para o contribuinte, de acordo com a CLA.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
