Quando o preço está errado
3 de junho de 2008 A coluna da semana passada, questionando a situação do glifosato no mundo, atraiu dezenas de respostas, já que, em todo o mundo, o preço do herbicida saltou de algo entre 200% e 600% no intervalo de um ou dois anos. Em um de nossos itens abaixo, vemos outro exemplo de como o glifosato não está sozinho nesse aspecto. Dow e Caçador não estão sozinhos nessa situação: os custos para todos os fornecedores estão disparando, forçando os preços a subirem ainda mais. De acordo com suas respostas à nossa pesquisa informal, a maior parte do setor também prevê que esses preços se manterão – ou pelo menos não retornarão aos preços que tínhamos antes.
Estamos nos aproximando de um ponto crítico? Considere este comentário de um leitor na Tunísia: "Os agricultores não pagarão mais pelo glifosato na Tunísia... O glifosato é substituído na Tunísia em algumas áreas pelo trabalho manual, devido ao menor custo."
Embora em muitas áreas isso ainda não seja o caso, há a (surpreendente) possibilidade de que — dependendo do tamanho dos agricultores, do preço do glifosato e do preço da mão de obra — possamos estar caminhando em direção a um ponto em que a próxima molécula de sucesso será aquela que faz parte de uma mão humana.
Sim, isso parece absurdo. Mas quão distante? Quanto os preços precisam subir em vários mercados antes que alternativas sejam buscadas? Isso pode não ser necessariamente um cara com luvas de jardinagem e mata-moscas, mas pode incluir outros produtos herbicidas ou outras opções, como biocontroles.
Com o tempo, os preços do glifosato devem cair. Mas, enquanto isso, ainda há ervas daninhas para lidar. E, neste momento, há muita dependência do produto número 1 do mundo. Enquanto os preços das safras permanecerem altos – o que se espera – isso significa que a porta está aberta para alternativas.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
