CPDA 敦促 EPA 减少内分泌干扰测试
2013年9月11日 
美国内分泌干扰筛选过程的第二阶段仍在继续，但作物保护行业尚未看到该过程产生的信息的任何价值，特别是考虑到监管机构对每种化学品的 $1 百万美元费用。
与欧盟对内分泌截断标准的未决定义类似，在美国没有为内分泌干扰物定义阈值或限制因此，尚不清楚通过动物试验产生的数据将如何帮助指导监管决策.
CPDA 主席苏·费伦茨 (Sue Ferenc) 在接受采访时说：“美国环保署希望这个项目不断扩大，你只会看到永无休止地发出数百万美元测试的测试订单，而美国环保署仍然没有定义什么是不利的内分泌影响。”和 FCI. “它没有正确估计成本，也没有真正明确这些信息，即每种化学品的数百万美元，将如何为 EPA 提供所需的信息来做出监管决定，即一种化学品可能具有或不具有与内分泌系统相互作用的潜力。”
农业技术生产者和分销商委员会 (CPDA) 以及其他组织请求行政部门的管理和预算办公室 (OMB) 停止为 EPA 提供资金 内分泌干扰物筛查计划 （EDSP）。
此前，EPA 对第一份化学品清单进行了测试，但收效甚微，EPA 的第二阶段计划测试 109 种化学品。这些测试使公众花费了数百万美元，并在此过程中杀死了数百只动物。现在，CPDA 依靠 OMB 的监督来阻止 EDSP。
“没有法定要求 EPA 在某个特定的时间范围内进行[测试]，所以我们真的不确定它为什么要按照现在的方式推动这个项目，但你只是没有任何追索权EPA 本身，”Ferenc 说。 “这确实是程序性的。这就是我们必须经历的一切，因为除了真正询问 EPA 之外，你别无他法。”
程序性的国际象棋比赛源于对 EPA 测试缺乏实用性并且基于潜在或理论有用性的持续关注，并且根据 Ferenc 的说法，EPA 一直在进行的测试没有科学有效性。
Ferenc 说：“我们希望 OMB 借此机会要求 EPA 在扩展该计划之前仔细考虑自己的同行评审过程和专家，并在扩展之前根据需要修改该计划，”Ferenc 说。 “这确实是我们的目标。”
立即获取时事通讯！
