EPA 维持取消拜耳氟虫双胺的决定
1 八月 2016 美国环境保护署环境上诉委员会 (EAB) 支持 EPA 早些时候的决定，即取消拜耳杀虫剂 flubendiamide 的注册，该产品在美国以 Belt 的名称销售，但允许向种植者出售现有存货。
EAB 否决了 EPA 提议的现有库存确定，并将允许分销商和零售商分销和销售剩余的氟虫双胺库存，并允许种植者继续使用符合标签使用说明的产品。
虽然拜耳打算遵守该命令，但它表示将全面审查 EAB 的决定并评估其未来的选择。
该裁决是在早些时候向 EPA 的行政法法官提出上诉之后作出的，该法官在排除了有关 EPA 对氟虫双胺的行动所引发的科学问题的任何书面证据和证词后，做出了有利于该机构的裁决。
“拜耳坚持认为美国环保署对氟虫双胺的行动是非法的，并且不符合健全的监管风险评估做法。支持氟虫双胺注册的科学可能很复杂，但它是可靠的，不幸的是我们被剥夺了争论我们案例的科学价值的机会。您不能将监管程序用作避免进行有意义对话的挡箭牌，但这正是 EPA 所做的，”拜耳监管事务副总裁达纳萨金特 (Dana Sargent) 说。
她补充说：“自从几个月前我们第一次得知 EPA 对氟苯虫双胺采取的行动以来，我们就竭尽全力代表我们的行业和许多依赖这些产品进行可持续害虫防治的种植者进行辩论。最终，受这一决定影响最大的是他们。”
背景
今年 3 月，EPA 发布了一份意向通知，取消所有拜耳作物科学公司和 Nichino America 的氟虫二胺产品，“这些产品对水生无脊椎动物构成风险，而水生无脊椎动物对水生环境的健康很重要。”
“必要的研究表明，氟虫双胺会分解成一种毒性更强的物质，这种物质对作为水生食物链重要组成部分的物种有害，尤其是鱼类，并且在环境中持久存在，”该机构说。 EPA 得出结论，继续使用该产品会对环境造成不合理的不利影响。 EPA 随后要求自愿取消。
在确定氟虫双胺的安全性时，萨金特表示，美国环保署过度依赖理论模型，而不是现实世界的研究，这些研究表明残留物“完全在先前确定的安全水平内”。
此前，EPA 要求进行真实世界的研究，以了解该产品是否会对特定的水生无脊椎动物物种造成伤害。它早些时候得出结论，氟虫双胺不会对人类（通过饮食或工人接触）、鱼类、哺乳动物、甲壳类动物、软体动物、益虫、传粉者或植物构成关注风险。
根据 Sargent 的说法：“在五年的时间里，我们进行了现实世界的监测，以研究 Belt 在 EPA 提出问题的一个领域的影响。结果很明确——Belt 的残留物低于 EPA 认为可能造成危害的水平。不幸的是，EPA 没有接受真实世界的数据，而是基于理论计算机建模做出决定，当然，这取决于许多假设和输入。我们从根本上不同意 EPA 在现实世界研究表明残留物完全在先前确定的安全水平内时过度依赖理论模型。我们认为这应该受到独立审查。”
Belt 在美国注册用于近 200 种作物，包括加州的坚果和水果，以及东部的大豆和棉花。
种植者、零售商和分销商如对此问题有疑问，请联系当地的拜耳现场销售代表，或致电 1-866-99-BAYER (1-866-992-2937)。
资料来源：拜耳作物科学
立即获取时事通讯！
