面对 2017 年较小的杀虫武器库

没有办法解决：损失是今年美国应对昆虫压力的中心主题

“我对失去 [杀虫剂] 产品的最大问题是我们不知道接下来会失去什么。我们不知道我们会遇到什么阻力，”田纳西大学昆虫学教授兼 IPM 推广专家 Scott Stewart 博士说。 “我们需要工具箱中的选项。”

EPA 取消拜耳作物科学 Belt（氟虫双胺）注册的决定在整个夏季得到维持。

由于有关传粉媒介的诉讼，陶氏益农的 Transform（磺胺嘧啶）现在也失去了在几种重要作物上的标签，2016 年某些州的某些作物（即南方的高粱和棉花）获得了第 18 条的临时豁免。斯图尔特说，随着南部棉花种植面积的增加，今年将再次提交第 18 节的请求，以解决中南部各州的植物病虫害问题。

另一种关键化学物质——拟除虫菊酯——可能会失去用途，因为 EPA 最近发布的初步风险评估表明了这一担忧。该风险评估草案为期 60 天的公众意见征询期于 1 月 30 日结束。

对于其他人，例如在明尼苏达州与抗拟除虫菊酯蚜虫作斗争的大豆种植者，选择很少而且相差甚远。该州农业部在 2016 年拒绝了第 18 条关于对大豆蚜虫使用 Transform 的豁免请求，但有关种植者今年可能会再次推动它，明尼苏达大学推广综合害虫管理专家 Bruce Potter 说.

考虑到以陶氏公司的 Lorsban 名称出售的毒死蜱现在也受到威胁，豁免可能更为重要。

11 月，美国环保署 (EPA) 宣布了一份关于其提议撤销所有毒死蜱食物残留容许量的额外数据可用性通知 (NODA)，并重新开放了公众意见征询期。 “我们非常依赖它，特别是在我们处理抗拟除虫菊酯大豆蚜虫的时候，”波特说。

陶氏益农强烈批评了 NODA。陶氏美国杀虫剂营销负责人 Phil Jost 表示：“该评估缺乏科学严谨性，违反了 EPA 和管理政策的数据访问和科学决策的透明度，并且不符合 FIFRA 的要求，即决策应基于有效的、完整可靠的科学数据。然而，重要的是要注意这个 NODA 不是最终决定。”他补充说，毒死蜱是美国 50 多种不同类型作物种植者的重要工具。

“我对 [毒死蜱的未来] 有点紧张，”波特承认道。

然而，问题不仅仅局限于蚜虫和拟除虫菊酯治疗。陶氏和杜邦先锋的 Herculex 地上特性未能提供对西方豆地老虎的控制。西方玉米根虫种群对多种 Bt 蛋白具有抗性，在明尼苏达州和其他几个州都有详细记录。迁徙性昆虫对预测杀虫剂或性状逐年表现提出了挑战；在南方的秋粘虫种群中发现了对某些 Bt 蛋白的抗性，并怀疑在玉米穗虫中存在这种抗性。

“我们现在正在进行的战斗是尽可能长时间地管理这些（昆虫控制工具）。我认为这就是 IPM 概念现在很重要的原因之一，而这整个经济学概念和仅在您需要时才进行治疗只是为了减轻一些压力，”Potter 说。

保存、交易、旋转
越来越多的种植者正在种植非 Bt 玉米以节省种子成本，这种做法预计将在 2017 年扩大。旋转，”波特说。

FMC 杀真菌剂和杀虫剂产品组合经理 Rick Ekins 说，如今，性状在与客户的谈话中占有重要地位。 Ekins 表示，将会有越来越多的种植者减少性状，然后通过犁沟内或叶面杀虫剂处理或两者结合进行杀虫剂处理，他们将看到生产玉米作物的成本节约。 “那里有空间，如果你减少特性，保护现在缺少特性的地方，并且仍然降低你的投入成本，同时保持经济控制水平，”他说。

毫无疑问，随着大宗商品价格滞后，种植者将继续寻找更便宜的品牌杀虫剂替代品，而且越来越多的产品失去专利，而替代它们的新化学品越来越少。 “如果种植者觉得他们可以在仿制药市场上以更便宜的价格获得相同质量的产品，他们肯定会这样做。你会看到它继续扩大，”斯图尔特说。

据内布拉斯加大学林肯分校副推广教育师 Keith Jarvi 称，从 2015 年到 2016 年，仿制药的价格从 10% 下降到 15%。 “我看到很多人，至少在内布拉斯加州东北部，现在都在使用仿制药。”

一个例子：联苯菊酯 EC 配方的成本占 FMC 液体肥料准备 (LFR) 产品成本的三分之一，尽管它们可能会带来额外费用。

根据 Jarvi 的说法，这种活性成分在内布拉斯加州遇到了耐药性问题，自 1990 年代以来，它在那里通常被用于控制甲虫、西部豆地老虎和叶螨。

内布拉斯加州的种植者可能会开始用联苯菊酯换取其他产品，例如 FMC 的 Mustang Maxx 和先正达的 Warrior，但问题是，所有产品都是合成拟除虫菊酯。 “我们希望我们不会产生很多交叉耐药性，”他说。

当然，玉米根虫仍然是玉米带的头号害虫。它也恰好和大豆蚜虫一起很好地越冬。

Jarvi 建议将更多作物轮作作为最好的防御措施，但他承认在东部玉米带等存在抗轮作根虫的地方，这并不是一个确定的赌注。

现在，根虫对孟山都 Cry 3Bb1 蛋白基因的抗性已广为人知，种植者越来越多地选择具有两种不同 Bts 的双重堆叠性状。 “这暂时成立，但有一些传言说它看起来已经不像以前那么好了......我的预测是双栈迟早不会奏效——可能更早，”Jarvi 警告说。 “这就是为什么你必须进行轮作，不仅是作物轮作，还有性状和杀虫剂轮作。”

调查

巴斯夫技术市场经理 Christa Ellers-Kirk 提醒种植者，对他们的田地进行调查可能会大有裨益。不要认为任何事情都是理所当然的。

“不要仅仅因为你喷洒了农药而你的田地里仍然有昆虫就认为该产品不起作用，”她说。如果您喷洒拟除虫菊酯后发现有大豆蚜虫，这并不一定意味着该产品无效。 “如果蚜虫有翅膀，那是迁徙的，在你喷洒后就搬进来了。这是种植者需要意识到的事情。”

同样具有特征。 “性状现在很重要——它是控制玉米根虫的主要方式。检查你的特征。回去，挖些玉米，看看根。它在工作吗？感受一下您所在地区的运作方式。它将非常针对特定区域，”Ellers-Kirk 建议道。

新产品
与有益物质相容的产品现在尤为重要，因为围绕传粉媒介和抗药性的监管担忧不断升级。这就是 Ellers-Kirk 如此坚持良好管理的原因。过去5年到10年对化工企业的监管要求，已经变成了整个过程都变慢了，行业已经无法应对领域中出现的新问题。
“我们将无法再快速推出新产品。那是过去的事了。因此，我们需要确保我们正确地使用我们工具箱中的工具来阻止阻力，”她说。这包括轮换作用方式、使用正确的施用率、考虑益处以及确保喷洒的产品适合当时田间的害虫。

巴斯夫今年将在全国推出更安全的拟除虫菊酯产品 Fastac CS。

对于犁沟市场，FMC 和巴斯夫宣布他们将把市场领先的昆虫和疾病保护技术整合到采用 FMC 专利 LFR 技术配制的新产品中。 2017 年，巴斯夫将推出 Manticor LFR 犁沟内杀菌剂/杀虫剂。 FMC 将推出 Temitry LFR 杀虫剂/杀菌剂。

埃金斯说，合作的催化剂是对同一犁沟产品中的昆虫和疾病控制的更高需求。他报告说 FMC 的 Ethos XB 杀虫剂/杀菌剂在 2016 年推出时取得了“非常积极”的产量结果，当时寒冷潮湿的春季转化为土壤中的高病害压力。他说，在许多产品在田间使用的情况下，必须重新种植和不必须重新种植之间的区别。

“这是为了让作物有一个最好的开端。我们传统上认为的昆虫保护正在转向更全面的作物保护，昆虫和疾病产品的开发速度越来越快，”Ekins 说。

大豆保护
两种防治红蜘蛛的新产品新注册用于大豆：Valent 的 Zeal miticide（etoxazole），用于大田玉米、棉花和瓜类，今年扩大了用于大豆的标签；先正达的 Agri-Mek 杀螨剂/杀虫剂（阿维菌素）推出，用于控制坚果、水果和蔬菜以及大豆的螨虫和昆虫。

当 Valent 注意到对真正的大豆杀螨剂的需求不断增加时，寻求新注册。

Valent 产品开发经理卡洛斯·格拉纳迪诺 (Carlos Granadino) 表示：“大豆螨害在干旱和干旱条件下很普遍，对于许多大豆产区来说，这种情况每年都会发生。”

俄亥俄州立大学昆虫学副教授 Kelley Tilmon 博士说，鉴于现有的选择非常有限，新的注册令人兴奋。

“玉米和大豆的一些首选产品的注册期货具有高度不确定性。一个是 Lorsban，它正在审查中，但 Lorsban 的另一个问题是我们有迹象表明一些叶螨种群具有抗药性。货架上有一些新的杀螨剂很好，”她说。

展望未来，蒂尔蒙说，预计未来几年中北部地区的臭虫问题会越来越多，最显着的是褐栗鼠，它们正逐渐向西蔓延。她说，害虫已成为俄亥俄州某些地区的经济问题。

蒂尔蒙还对大豆蚜虫提出了警告，这种蚜虫的侵扰被认为是每隔一年发生一次的现象。但她说，从空中诱捕中西部迁移性大豆蚜虫获得的 10 年数据表明情况并非如此。 “每隔一年的模式在许多地方都被打破了；我不再相信那个。每年都可以，这取决于年份和条件。”

根据 Ekins 的说法，除了种子处理或代替种子处理，种植者正在更多地转向在大豆种植园中施用杀虫剂。这就是液体启动器系统的优势所在。当种植者使用同一个播种机种植玉米和大豆时，当它们转化为防虫害组合产品时，他们可以在播种大豆的同时控制犁沟中的病害并减少或增加种子处理。

“这对大豆种植者来说是一个更具吸引力的提议，因为他们面临的土壤疾病压力问题比土壤昆虫压力问题要多得多，”埃金斯说。