IARC 不评估风险，监管机构做
2015 年 6 月 23 日 霍华德米尼
CropLife International 总裁兼首席执行官
今年之前，作物保护行业很少有人听说过国际癌症研究机构 (IARC)。然而，今天，世界卫生组织 (WHO) 专门的癌症机构的工作在世界各地引发了耸人听闻的头条新闻、禁止杀虫剂的呼吁以及下意识的监管决定。
3 月，该机构在法国里昂召开了为期一周的会议，评估五种作物保护产品的致癌可能性。三种被归类为“可能”和两种“可能”对人类致癌，其中最引人注目的是草甘膦。本月 IARC 评估了 2,4-D、滴滴涕和林丹。
尽管我们担心分类是如何达成的，但未能说明 IARC 分类纯粹基于危害识别而非风险评估，这导致了巨大的混乱——通常是错误信息——通过媒体传播给农民、监管机构、我们的利益相关者、非政府组织社区和公众。
行业批评家利用了这种混乱，并看到了他们竞选活动的成果——例如，哥伦比亚和百慕大政府同意暂停草甘膦的某些用途，将 IARC 分类列为主要原因，而德国一家 DIY 连锁店已停止进货草甘膦产品。
但仅仅根据IARC分类来禁止或限制一种产品是完全没有根据的。多年来，IARC 对许多日常用品进行了危险识别分类，包括咖啡、芦荟、爽身粉，甚至手机。但是没有人呼吁禁止这些产品，就像我们不应该以此为基础呼吁禁止作物保护产品一样。
- (了解 IARC 对 2,4-D 的裁决 （链接在这里）)
关键是 IARC 使用有限的数据集来执行代理的“危险识别”。这与监管机构形成鲜明对比，监管机构使用更广泛的科学研究来评估现实世界条件下的风险和风险管理。一些监管机构已被要求公开重申这一区别。例如，加拿大卫生部在谈到 IARC 分类时说：“……重要的是要注意，危险分类不是健康风险评估。没有考虑到决定实际风险的人体接触水平。”
考虑到这一区别，我们可以说粮农组织/世卫组织农药残留联席会议 (JMPR) 和主要监管机构开展的现有风险评估仍然有效——由于 IARC，无需采取任何监管行动分类。
人类健康和负责任地使用作物保护产品是而且必须始终是我们的首要任务。作为一个行业，我们以极其严格的方式评估我们的产品、我们向监管机构提交的详细信息以及随后给作物保护产品用户和广大公众的信心而感到自豪。
因此，国际作物生命协会要求世卫组织总干事陈冯富珍公开澄清，IARC 分类并未考虑风险，因此不会对人类健康构成真实和现实的危险。 2011 年，IARC 将与使用手机相关的电磁场归类为“可能”致癌，WHO 随后澄清了风险评估的必要性，以避免不必要的警报。我们认为立即澄清作物保护产品也符合公众利益。
立即获取时事通讯！
