PMFAI 回应加强农业化学品数据保护法的提案
13 八月 2019 发表于孟买版的一篇文章 经济时报，题为“赋予农民权力很重要。”建议加强农用化学品和农药的数据保护法。
作为对那篇文章的回应，Pradip Dave，总裁 印度农药制造商和配方设计师协会 (PMFAI)， 给编辑写了一封信，提出了组织对这个问题的看法。 PMFAI 关于“数据保护”的信件如下：
2019 年 8 月 12 日
编辑
经济时报
参考：关于“赋予农民权力很重要”的文章， 经济时报孟买版 9' 2019 年 8 月
尊敬的先生，
我们饶有兴趣地阅读了 9 月 9 日刊登在《经济时报》上的新闻' 2019 年 8 月标题 “赋予农民权力很重要，” 其中强调了可持续农业对赋予农民权力的重要性。
正如强调的那样，采用技术和高科技农业是提高农业生产力的时代要求，这不仅可以使该国实现农业生产自给自足，还可以增加农产品出口。不合格和虚假农业投入品的不法经营者是对印度农业和农业社区的严重威胁，需要加以遏制。教育和提高农民安全和明智使用农药的意识，以及识别真正的农药是关键点。
然而，我们强烈反对农用化学品“数据保护”的观点，这一点被一个最终支持跨国公司通过超过 20 年专利保护期的“数据保护”提供额外保护/市场独占性议程的部分反复提及年。专利期的数据保护将对印度工业不利，并且不利于“印度制造”的愿景和印度工业的发展，因为数据保护将有效延长垄断期，也会延迟仿制药进入，避免竞争市场。
议会委员会明确决定在专利期限后不提供数据保护，但有关农用化学品的数据保护问题仍然受到感兴趣的部分人士的关注。印度签署了自 2005 年开始实施的专利保护制度后，发明人/行业将获得 20 年的专利保护。在这种情况下，授予进一步的数据保护将影响印度工业以及该国的农民，因为仿制药进入将被延迟，并且市场上将没有竞争。如果进一步给予数据保护，就像专利常绿一样。
从 2007 年开始，在过去的 12 年中，对农用化学品（作物保护产品）的数据保护问题进行了大量审议。上述审议的结论导致从草案中排除了数据保护条款 “2017 年农药管理法案”。
因此，我们在下面简要说明不应考虑数据保护的原因：
- 如果提供数据独占/数据保护条款，将有效延长跨国公司的垄断时间，根据 WTO 规定，跨国公司已经享有 20 年的专利保护，该条款自 2005 年起生效。如果进一步提供数据保护，它就像专利的常青树一样。
- 农用化学品行业的数据独占性不仅会通过创造额外的合法垄断期来延迟仿制药的进入，而且还会使印度农民负担不起农用化学品/农药。
- 数据保护或数据排他性将阻碍本土制造商的发展，并与“印度制造”的愿景背道而驰。
因此，我们恳请您在您尊敬的报纸上发表我们的上述意见，以告知公民对“数据保护”问题现状的实际立场。
感谢您，
此致，
印度农药制造商和配方设计师协会
普拉迪普戴夫
主席，PMFAI
立即获取时事通讯！
