Neonics 面临挑战时，草甘膦在欧盟的前景看好

过滤掉噪音，事实就是如此：在欧洲，科学有望战胜情绪——至少在草甘膦方面是这样。

尽管担心在监管机构未能续签其重新授权而是延长 18 个月至 2017 年底并表示他们需要更多数据后，欧洲农民将失去积极性，但它在欧洲大陆的未来似乎是稳固的。

它是 IARC的 将草甘膦归类为“可能的人类致癌物”占据了所有的头条新闻——不要介意主流媒体往往忽略了 IARC 将红肉、烧烤和美发行业等归为同一类别的事实。

但具有实际影响力的分类在 3 月份有所下降。该决定来自欧洲化学品管理局 (ECHA) 风险评估委员会，得出的结论是现有的科学证据“不符合将草甘膦归类为致癌物、诱变剂或生殖毒性的标准。”

ECHA 的风险评估委员会 (RAC) 到底是什么，为什么它的决定如此重要？首先，RAC 由几乎所有欧盟成员国的成员组成，他们由各州提名，然后由 ECHA 管理委员会任命。 RAC 主席蒂姆·鲍默 (Tim Bowmer) 在新闻发布会上解释说，他们以科学家个人的身份行事，而不代表成员国。

“由于这种结构是 REACH 法规的一部分，他们可以发表独立意见，我认为这就是他们今天所做的（结论是草甘膦不是致癌物，”）他说。

ECHA 的分类以及欧洲食品安全局在 2015 年底的风险评估也得出草甘膦不太可能对人类造成致癌危害的结论，将构成欧盟委员会决定是否将草甘膦再延长 15 年的基础。

ECHA 的分类正在最后确定过程中，并将提交给委员会——最有可能在 2017 年 4 月——其决定将在六个月内做出。

欧洲作物保护局主席让-菲利普·阿祖莱 (Jean-Philippe Azoulay) 表示，如果（委员会）根据数据、证据和科学做出风险管理决定，那么批准草甘膦“将是合乎逻辑的步骤” AgriBusiness Global.

他说他相信欧洲将做出基于科学的决定。

“我对草甘膦的未来持乐观态度……草甘膦使绿色农业成为可能。我认为一旦我们克服了重新授权后的炒作和噪音，这将被重新发现。我认为用较少的情绪来争论会更容易，”阿祖莱说。 “我认为，随着我们对可持续农业和良好农业实践进行更详细的辩论，该化合物是安全的，并且已经完全改变了农民免耕和直接种植的农业方式这一事实将得到越来越多的认可。 ”

这并不是说没有挥之不去的担忧——有。最初是政治压力导致草甘膦的重新授权延期，以及过去三年对新烟碱类的暂停。

阿祖莱说，如果监管机构屈服于政治压力，整个系统就会失去信誉。 “我们的公民，他们信任谁——下一个 Twitter 帐户？我们对待专家和机构的方式必须非常负责任。”

不确定的未来
然而，新烟碱类化合物的路径远未确定。

3 月下旬，委员会提出了一项提案，将过去三年的部分暂停措施扩大到完全禁止三种主要的新烟碱类化合物：噻虫胺、噻虫嗪和吡虫啉，温室作物应用除外。法规草案将在 2017 年 4 月举行的委员会下一次常设会议上进行评估，如果得到大多数欧盟成员国的批准，将于今年生效。

“委员会愿意成为故事中的‘坏人’到什么程度？我有点担心会有一些补偿——‘草甘膦结果还不错，因此即使我们没有证据，我们也会对 neonics 保持谨慎，所以我们看起来不会太糟糕，’”Azoulay说。 “这更多是我个人的恐惧。”

尽管尚未透露最新提案所依据的数据，但行业专家认为，委员会正在依赖欧洲食品安全局的蜜蜂指导文件，该文件于 2013 年发布，但从未获得欧洲理事会的批准。

“指导文件是在巨大的压力下发布的。它未经验证，也从未得到常设委员会的批准，这是完全不现实的。”经过。

具有讽刺意味的是，委员会自己的研究与指导文件相矛盾。 1 月 11 日，委员会的联合研究中心向欧洲议会提交了其事后新烟碱类研究的主要结论，认为临时预防性禁令并未改善蜜蜂的健康状况，反而增加了农民的成本以及对作物和作物的风险。环境。

Azoulay 补充道：“我们已经损失了 100 万吨油菜，（暂停种植已造成）造成 9 亿欧元的经济影响。结果是我们不得不从乌克兰、俄罗斯和其他使用新烟碱类杀虫剂的国家进口油菜，他们对蜜蜂没有问题，而且还向欧洲出口蜂蜜，”他说。 “整件事并没有加起来；这很奇怪。 •