农业的可持续性发展达到“狂热程度”

七月中旬， AgriBusiness Global 与 Sound Agriculture 的首席执行官 Adam Litle 坐下来，Sound Agriculture 是旧金山湾区的一家初创公司，通过设计一种受生物启发的叶面喷雾剂而闻名，这种喷雾剂可以激活土壤微生物，从而在大气中固定氮并释放土壤中的磷，有效地在植物的根区制造肥料，减少 25 至 50 磅的施氮量。每英亩。 Litle 讨论了最近围绕行业可持续发展采取的大量行动如何敲响了警钟，以及碳计划如何准备好帮助改变行业本身和公众对农业的看法。

我们上一次谈话是在二月份——在 Sound Agriculture 宣布与先正达建立合作伙伴关系之后 中国减少氮的使用 通过 30%。你能告诉我们你在那里的进展，以及你最近的交易吗？ 马赛克公司?  

在中国，进展顺利——需要时间进行试验。我们在玉米和小麦上使用 Source 的第一个季节，然后我们将在今年秋天看到产量数据。从那里我们转向监管发展。对于 Mosaic，我们宣布了一项共同开发协议，将 Source 与微量营养素相结合，我们认为这将使种植者更有效、更轻松，因为您可以在同一次通过中同时做两件事。我们也看到了结果，您可以在产量和氮产量方面获得更多，以维持产量。这也在美国、阿根廷和巴西进行了测试。三种不同的配方正在发挥作用，但理想情况下它是液体状的叶面喷雾剂，因为这对农民来说最容易。

该合作伙伴关系适用于多种作物——我们开始在玉米和大豆中进行测试。我们可以在大豆上工作的原因是因为我们不只是设计一种只固氮的微生物。我们的产品可刺激土壤中原生的磷增溶剂和固氮剂，因此反应范围更广。

您现在在农业行业中关注哪些主要主题？

你所看到的是所有这些大型农业综合企业，除了像我们这样的初创公司之外，都在行动并具有真正的紧迫感（围绕可持续性）。对我们来说，除了（我们的合作伙伴关系） 先正达 和 马赛克 我们正在与其他人讨论欧洲等市场。

我们的上市团队在过去六个月中翻了一番，因此我们不必一次等到全国各地进行扩张。我在 Corteva，你看到很多对话发生了。

因此，紧迫性在短时间内急剧增加。

重要时刻。它不仅在口头上，而且在行动方面确实达到了高潮。你会看到合作伙伴关系和公告，以及投入这些（可持续性）努力的真金白银，而不仅仅是风险投资。

COVID 是否结束了您所看到的运动的一个因素？

我认为这是一种相关的促进剂，但不是核心促进剂。 COVID 对农业系统的作用是它暴露了它的脆弱性——它以某种方式做事非常高效，但在涉及供应链系统冲击时却不是很有弹性。我们已经知道，在涉及环境问题时，恢复力很困难，但现在您也看到了您确实可以打击供应链并造成食物荒漠。幸运的是，这在美国不是一个大问题，但你可以看看未来是否会遇到这些冲击中的任何一个——比如大多数人认为来自气候变化的干旱、洪水和恶劣天气——这些可以创造一个完美的真正伤害我们作为种植者和消费者的风暴。

欧洲于 7 月 14 日宣布了一项雄心勃勃的计划，以达到 到 2050 年实现碳中和经济，目标是到 2030 年与 1990 年的水平相比减少 55% 的温室气体排放.国外政策对您在 Sound 的决定有多大影响？

我们认为，全球、国家和地方各级的政府和消费者都将采取更多行动来实施一系列胡萝卜加大棒措施，这些措施基本上会导致种植者不仅种植农作物，还种植碳。我认为农民实际耕种碳并将其从空气中封存并创造一种可以说与玉米或大豆一样重要的公共产品的概念真的很令人兴奋，因为它创造了一个完整的额外机会和商业模式。它也确实可以帮助那些对农民破坏环境有这种误解的人，无论好坏。因此，我们很高兴看到这种情况的发生，并且我们认为随着气候问题对全世界人民的痛苦越来越大，这种情况将会加剧。这还为时过早。

美国会效仿欧洲——我们会走同样的路吗？

我愿意。这是时间问题，基本上取决于政治。拜登政府推出了$3.5万亿的支出蓝图，其中包括大量的碳激励措施，与欧洲的计划非常相似。

取决于政治，它的发生会更慢或更快，但如果气候变化继续朝着现在的方向发展并且每个人都感受到它的痛苦，那么美国人就会采取行动 - 他们以惊人的方式采取行动。这只是一个问题，如果我们要专注于预防，或者如果我们要等待，那么这将是昂贵的治疗。我宁愿我们现在就专注于预防并尝试一些事情，而不是再等五年，等我们解决它，但这将是非常痛苦和昂贵的。

您认为哪些可持续发展方法最有效？

关键是为种植者和系统创造简单性，因为农业的变化比我见过的任何时候都快，至少在我这一代是这样。种植者有时不知道什么是真的；他们不知道什么对他们有用，尤其是他们的地理位置。你不一定知道如何将这些步骤放在一起成为碳农，并成为解决方案的一部分并从中赚钱，这是他们应得的。

我们的方法是，您没有额外的设备要求和供应链上的更多风险，您有一种非常简单的液体叶面喷雾剂，几乎可以与任何桶混液兼容。你只需喷洒在玉米或大豆上，它就会激活土壤微生物组。简而言之，轻松和简单是我们价值观的一部分，我们认为在当今如此复杂、令人困惑的空间中很重要。

对于许多人来说，碳计划肯定看起来势不可挡和令人困惑，当然包括像我这样的局外人。

这很令人困惑——有不同的标准并在争夺谁将胜出。你有一些公司正在为某些东西支付碳信用额度而不是其他公司。关键是交钥匙解决方案。我们正在探索一个试点项目来做到这一点，并实际上让一群农民因使用 Source 和生产氮气而获得报酬，以使其更容易。

你必须把所有这些东西联系在一起。我们有一个很棒的核心顾问委员会，我们每周都会与他们交谈，没有万能的解决方案。尝试一些事情并保持开放的态度，因为需要几个赛季才能看到什么最有效。

整个碳运动和政府行动一开始会很慢，后来就像货运列车一样。如果你只是在它成为强制性要求时才开始，那么你不会知道什么有效，而且如果它们限制了你可以施用的肥料，你的产量将会受到很大影响。如果你尝试两三年，那么你将遥遥领先，你的企业也会因此而变得更强大。

与越来越多地采用生物产品相比，您认为气候相关项目在改变人们对农业的看法方面有多重要？

我们将其称为营养效率空间——这实际上是通过减少主要是氮的气候变化带来的更广泛的好处，氮在挥发时的效力是温室气体的 300 倍，以及水质，这是更多的是本地问题。我们认为，随着时间的推移，与杀虫剂相比，营养效率空间将推动整个食品系统的公众认知、更多行动和更多动力。

杀虫剂以及来自许多城市消费者的反化学运动肯定不会消失。生物农药将继续推进。但这更多的是健康认知问题，如果你像我一样在加利福尼亚，那么它真的不那么存在，而且森林火灾季节每年都会提前一个月到来。我们可以合理地设想五年或更短时间内的未来，届时该州一年中有三、四、五个月都在火上浇油。你每年都有 derecho。我认为，这最终会成为一个比农业化学品更大的问题。

这也是一个机会——农业占温室气体排放量的 25%。那么为什么不成为英雄呢，当你可以做到这一点并通过让土壤中的碳停留在那里来解决很多问题时呢？这就是生物制品和 Source 等产品的用武之地。那里有解决方案；只是我们需要更多地尝试它们并提高知名度，因为它并不那么可怕。你只需要让人们摆脱他们的习惯。

您能描述一下您的产品在活性方面与其他产品有何不同吗？

有很多公司专注于向土壤中添加更多的生物制品、更多的微生物。另一个没有被过多提及的解决方案是提高土壤中已有微生物的功效。我们称这些微生物激活剂，其中 来源 是主导产品。

你应该从两方面考虑。如果你有相对健康的土壤，并且像农民一样拥有正确类型的微生物，但你可以提高固氮和侧施磷的能力，你可以从简单的叶面喷洒开始。如果你也看到添加某些微生物的效果，通常是在犁沟中，那么可以添加；它们是互补的方法。

对于养分效率和气候变化，它始于土壤和土壤中的微生物组滋养植物的能力，而不是添加成吨的化肥。这就是关键。