打击非法贸易的良好斗争
2012 年 3 月 21 日 
如果说作物保护行业的打假运动有代表的话，那就是 CropLife International 打假负责人 D'Arcy Quinn。
当他不与作物保护公司、监管机构或立法者会面时，Quinn 会在现场检查假冒作物保护产品造成的直接有害影响。
“所有拥有成功产品的行业的公司都面临着假冒问题。因此，这不仅限于杀虫剂，”他说。
Quinn 一直在世界各地协助监管机构和当局追踪非法贸易，参观装满假冒产品的仓库，并教育包括生产商、船东和农民在内的供应链成员识别假冒或非法产品。
每年，数千吨假冒产品跨境，总计 5% 至 10% 在欧盟等市场的作物保护总销售额，或全球作物保护行业的 $4 亿。许多新兴市场的非法产品几乎占所有使用农药的一半。尽管由于难以衡量非法贸易量而没有官方估计，但欧盟和非欧盟当局在 2011 年查获了 2,500 多吨假冒产品，与 2010 年查获的 500 多吨相比有了显着增长，根据欧洲作物保护协会。
从 CropLife International 到六大作物保护公司的行业倡导者现在认识到越来越需要打击假冒和非法贸易。
虽然假冒或非法贸易似乎在印度、中国、非洲、乌克兰、巴拉圭、乌拉圭和俄罗斯最为普遍，但没有任何一个国家或地区需要承担责任，因为非法贸易的新渠道可以在任何地方开辟。
Quinn 说：“犯罪分子不会助长假冒农药的贸易，”Quinn 说。 “我们不应该责怪一个国家，因为源头可以转移。没有严格的进口法规和执法的国家往往最容易受到假冒产品进口的影响。”
作物保护公司、政府和国家贸易组织正在共同努力，加强法规、改进政策并制定更严格、更明确的指导方针，以打击非法和假冒农药贸易。
修订条例
大约七年前，作物保护行业首次注意到假冒交易变得越来越普遍。
过去 7 年，巴斯夫产品的假冒案例有所增加，最常见的是二乐果、α-氯氰菊酯和氧唑菌。这些假冒产品的影响包括农作物毁坏、因错误的 AI 或低浓度或不含任何 AI 导致农作物受损，以及因假冒产品中禁用的惰性物质而对操作员的健康造成潜在危害。
BASF Crop Protection 供应链管理总监 Detlef Doehnert 博士说，一个关键的成功因素是海关执法和法规变化。
“欧盟关于过境货物的立法 (EC) No 1383/2003 的修订是朝着正确方向迈出的一步，”他说。
第 1383/2003 号条例涉及海关对涉嫌侵犯某些知识产权的商品采取的行动、海关当局执行该条例的权利以及发现假冒商品时采取的措施。
一个主要问题源于船舶公司缺乏问责制。
奎因说，接收假冒产品的国家需要更加积极地在目的地国家追查假冒产品。
拜耳作物科学作物保护和环境科学发言人 Utz Klages 说，专利权和执法也需要审查。
“强有力的专利保护是长期致力于创新的必要条件，”他说。
拜耳作物科学成立了一个与国家和国际权威机构合作的产品防御团队，该团队已查获大量假冒产品
国家的数量。
该公司还与航运公司合作，参与对货运和发货人/收货人的密切检查。
Klages 回应了围绕船舶公司的其他态度。他说，航运公司、航空公司和货运代理等运输公司需要通过尽职调查来承担责任，以避免将非法货物从已知的假冒生产商运送到欧盟已知的这些非法货物的接收方。
“除了纯粹的知识产权侵权行为之外，海关和其他执法机构需要被授权处理虚假和故意虚假申报的货物，即使非法杀虫剂的货物据称是‘过境’通过欧洲的，”Klages 说。
最终用户
如果无法阻止假冒作物保护产品进入某个国家/地区，则由农民和种植者决定哪些产品是合法的。
“假冒产品会对所有行业产生负面影响，但使用假冒和非法杀虫剂的成本会对农民产生潜在的负面影响，”奎因说。 “如果农民因使用假冒产品而遭受任何农作物损失或损害，他们无法向合法公司寻求建议和支持。”
Klages 说，拜耳作物科学开发的一种新包装设计旨在将普通工业包装转变为拜耳特有的防伪包装。
巴斯夫采用技术手段对巴斯夫产品进行认证，例如标记技术和产品内在特性，Doehnert 博士说。
“标记技术和产品固有特性是保护产品和产品用户的综合概念的一部分，”他说。 “这个概念还包括公共信息和海关当局培训课程等活动。所有额外措施都是灵活的，并根据当地市场需求量身定制。”
此外，欧洲作物保护协会和 CropLife International 一直在开展合作，为经销商、农民和政府机构提供培训，以识别假冒和非法的作物保护产品。
“准确衡量非法活动是不可能的。我们所知道的是，欧盟缉获的假冒农药正在增加，”奎因说。 “所有存在假冒问题的公司都需要与海关和执法人员合作，以阻止假冒产品进入该国。他们还需要提高整个价值链的意识，尤其是潜在的最终用户。”
立即获取时事通讯！
