撒哈拉以南非洲：范式转变为可持续农业实践的时候到了
15 二月 2018 多年来，撒哈拉以南非洲 (SSA) 的农业一直相当传统，大量使用合成化学品和化肥来保证生产。这在农耕文化中根深蒂固，以至于它已成为默认的农耕制度，没有它，农耕是完全不可能的。我们生于其中，与之共存，死于其中，而不质疑是否存在其他选择。
就像 18 和 19 世纪土地革命的趋势一样，令人惊讶的是，直到 20 世纪，即使技术和精细农业的发展，传统农业实践也完全没有被遗忘。面对农业面临的众多挑战，农民选择了一种能够以尽可能低的成本保证生产的耕作方式，而不太关心最终消费者的健康和环境。 SSA 的很大一部分农业仍然是小规模的，大多数农民种植是为了维持生计。然而，目前的趋势表明，与 2010 年的 US$313 亿美元相比，到 2030 年预计价值 $1 万亿美元的农业综合企业越来越受关注， 根据世界银行 2013 年的报告.
随着对农业综合企业的兴趣越来越大，农民需要了解新的农业模式，这些模式不仅可以保证生产，而且可以确保这种生产与当地现有的环境条件相协调，从而确保长期的可持续性。从长远来看，只有农民教育在政府或非政府组织的农业生产政策和计划中占据中心位置，才能保证这一点。然而，这也有其自身的局限性。俗话说，老狗新花样难教，要改变一个几乎一生都在传统农业耕作的老农民的心态，是不可能在一夜之间改变的。这解释了撒哈拉以南非洲地区大多数小农采用新技术的速度缓慢的原因。
根据 CGIAR（国际农业研究中心联盟）通过的报告 撒哈拉以南非洲地区农民采用新技术的速度要慢得多，而且一直呈下降趋势。这可能是因为这些农民中的大多数人年龄较大，并且已经习惯了某种他们认为很难甚至不可能改变的耕作方式。这并不奇怪，因为在 SSA 的社区中务农被认为是老年人的工作，并且与穷人和弱势群体联系在一起。然而，随着重点转向农业综合企业，鼓励年轻一代参与农业，因为这与更高的技术采用率有关。拥有正确技术和思维方式的这一代人是 SSA 农业的未来，需要鼓励他们采用可持续模式，不仅保证粮食安全，而且长期关注环境问题。
因此，迫切需要将模式从更像是舒适区的传统耕作方式转变为一种综合方法，以确保农民即使在天气和气候状况不断变化的情况下也能保证生产气候变化。在这方面，肯尼亚是一个有趣的案例研究。 该国最近遭受了一种秋粘虫的毁灭性袭击，这变得几乎无法控制。农化公司、主要研究机构和政府机构都没有意识到，也没有为农民提供现成的解决方案。此次害虫爆发严重威胁到肯尼亚的粮食安全，直到最近，肯尼亚才从墨西哥进口玉米——该国的主要商品。
每个人都在想的问题是，这是否是一夜之间发生的，因为它出乎所有人的意料。到目前为止，干预仍然不足，值得注意的是，某些农民选择了物理机制，他们基本上将蠕虫放在石头之间以将其压碎。想想看，这在这个时代听起来可能很奇怪，但这是 IPM（害虫综合管理）中提倡的一种方法，作为一种物理控制害虫的形式。事实上，如果每个农民都应用了 IPM，这基本上让您有机会领先于问题，那么首批农场受到攻击的农民就有机会在没有进一步干预的情况下就地控制害虫，只要他们采取行动它提倡的严肃性。
但是由于默认系统是如果你注意到害虫，立即干预是喷洒库存的化学品，这在大多数情况下是一种广谱杀虫剂，如果这不起作用，你可以提高速度并缩短间隔时间，如果它仍然不起作用，您可以向当地的 Agrovet 询问他们拥有的最强混合物，然后也将其喷洒。这个问题很可能会失控。在某些情况下，如果问题持续存在并威胁到整个生产系统，那么特定的农民或农民团体会向政府发出警报，要求政府进行干预，而这种干预只是赔偿损失，而不是提供解决方案。问题。
肯尼亚农民不知道的是，这种害虫已经对某些分子产生了抗药性。问题可能源于过度使用此类分子来控制某些害虫，并在某种程度上影响了自然平衡，因此缺乏自然控制。例如，某些以蠕虫为食的鸟类和某些爬行动物可能会被杀死，作为控制某种害虫（例如红蜘蛛螨）的抵押品。这是由于我们的农业系统不鼓励害虫天敌的生长和存在，因为所创造的环境对它们来说变得难以忍受，或者简单地说，它们不存在是因为我们可能以某种方式有意或无意地杀死了它们。
这个例子指向未来农业综合企业挑战的泥泞水域，即使随着新技术的出现，也无法尽早破译以应用适当的控制。这将威胁到生计，尤其是在撒哈拉以南非洲，那里的大部分经济体都是以农业为基础的。因此，鼓励千禧一代采用新的农业模式，以保护环境和当地支持系统的完整性。我将在后续文章中详细讨论这些模型，包括解决此类场景中预期的关键挑战的可持续方法。
立即获取时事通讯！
