监管机构、用户和行业将从更好的定义中受益
2016年四月30日 似乎每篇讨论微量营养素和生物刺激素的文章都以表达植物健康如何成为作物保护行业增长最快的部分的声明开头。虽然这个想法是正确的，但这并不意味着这个细分市场没有问题。
Dave Lanciault，农业科学
DeltAg 的所有者约翰尼·麦克赖特 (Johnny McRight) 的一个想法体现了这种二元性：“（微量营养素和生物刺激素）公司和产品正在从木制品中脱颖而出，对它们的审查很少。”
缺乏审查的情况可能会随着美国监管框架的预期而改变，这可能会给希望将新产品推向市场的制造商和配方设计师带来挑战。
在上个月的一篇文章中，我们探讨了植物健康市场的快速增长。本月我们将研究可能减缓增长的那些问题。
在美国，没有关于这些产品如何分类的定义（尽管今年晚些时候可能会有所改变）。每个州都有权利和能力按照他们认为合适的方式定义和管理这些产品。
Agricen Sciences 总裁兼首席执行官 David Lanciault 表示：“监管的不确定性可能会使某些技术的上市之路变得复杂，因为有前途的产品必须在各州和 EPA 之间的复杂环境中游刃有余。” “必须加强行业的教育和推广工作，以帮助种植者、协会、顾问、立法者（他们可以帮助激励使用可持续技术）、可持续性和其他附属团体、公众和其他利益相关者。”
这个问题延伸到美国以外
“监管指南以及证明或功效要求以及实际的产品注册问题（是一个问题），”McRight 说。 “生物刺激素既不是肥料也不是杀虫剂——那么它们应该在哪里注册呢？凭借营养成分，它们可以在每个州进行国内注册，尽管各州的指导方针略有不同。在国际上，一些国家有非常严格的注册指南，而另一些国家则根本没有任何规定。”
立法者缺乏理解无疑是该行业正在努力克服的问题之一。像非营利性生物刺激素联盟这样的组织致力于积极解决监管和立法问题。生物刺激素联盟也为监管机构提供资源。它为肥料、生物或天然添加剂等生物刺激素产品制定了一套标准。
整个行业的许多利益相关者都难以理解市场的所有复杂性。
Horizon Ag-Products 国际业务总监 Stan Hendley 同意 Lanciault 的观点，即教育是关键。
“这个领域的所有产品都会产生影响，”亨德利说。 “关键的组成部分是了解产品如何最适合农民的生产系统，以便为作物获得最大利益。这要从教育开始。”
缺乏理解（至少在美国）可以并且已经导致产品以使其更难使用的方式进行分类。
“有一种运动认为生物刺激素有助于刺激营养吸收和缓解非生物压力；然而，生物胁迫效应在文献中得到了很好的支持，”Acadian Seaplants Ltd. 农业研究经理 Jeff Norrie 博士说。提高标签警惕性，不能在标签外使用。相反，它们应该属于超低风险产品的软化学类别，几乎在所有情况下都不会留下任何残留物。这将允许正确识别这些产品并将其与更具侵略性的产品分开。由于目前正在全球范围内正确定义生物刺激素，我们相信这种调整将带来对生物刺激素的许多好处的正确分类和认可。”
电子邮件丹在 [email protected]
立即获取时事通讯！
