生物农药：评估研发、配方中的机遇和挑战

编者注： Harry Teicher 博士是一位独立的战略研发顾问，拥有超过 20 年的农业化学和生物科学研发管理和支持经验，他评估了生物农药市场当前与研发、配方和应用以及种植者采用和洞察力。

研发机会与挑战

机会

世界各地的研究中心正在进行研究，以改进生物农药的开发和应用技术，以提高其商业可行性。

初创企业和其他小型创新公司为生物农药研发创造了强大且竞争激烈的环境。
收购、合作和许可协议见证了作物保护市场的持续共生，以及对包容性战略研发管理框架的需求，以及基于生物学的战略对决策者的调解比以往任何时候都更加重要。

• 相关报道： IPM 和 ICM：生物农药的独特机遇和挑战

目前，重点是化学和生物作物保护、精密技术和植物生物学之间的创新。

其他技术发展包括将“大数据”整合到害虫管理中，包括农民的人群侦察以及越来越多地使用度日模型来预测害虫和病原体。

正在进行的立法修订以使 监管程序 适用于生物农药促进了可持续、非化学农药替代品的开发和引进，促进了欧盟生物农药的使用。成员国之间的进一步协调将加速生物农药战略的区域接受。

挑战

现有作物保护行业的低财务激励（投资回报）限制了小作物生物农药产品的采用。

人们越来越意识到天然植物毒素，这可能是通过生物农药诱导植物防御反应而产生的。

残留耐受水平的区域性豁免阻碍了与食品中残留水平最高的地区（如欧盟）的全球贸易，降低了新生物农药的潜在经济可行性，从而降低了它们在全球作物保护战略中的引入。

研发注册和引进的成本可能会阻止独立的小公司进入市场。

初创企业和其他较小的创新公司在与现有农业化学技术竞争时面临进一步挑战，试图说服规避风险的种植者过渡到这一新兴技术，以及功效测试、注册和分销的经济要求.

公司知识产权政策进一步抑制了与农业科技初创公司的合作——现有公司倾向于内部开发和创新，通常更喜欢收购而不是合作。

对于企业而言，收购可能会导致研发资金过于稀释，以至于他们无法优先考虑真正的产品创新和战略愿景。

将专家生物学知识纳入研发和商业战略仍然不是最佳选择。对于当前在战略增长和变革方面的行业领导者，应继续优先考虑制定战略研发管理框架以引领创新增长。

配方与应用机会与挑战

机会

常规和生物农药制剂的趋势是从可湿性粉剂和悬浮剂转向水分散粒剂，从粉剂转向颗粒剂。

正在开发控释制剂以优化效果，而纳米技术有望提供新型制剂，例如纳米乳剂、纳米混悬剂和纳米胶囊制剂。

另一个重点领域是选择合适的佐剂以实现最佳生物杀虫剂活性。在这里，生物学家和化学家之间的合作正在促进新配方和应用的开发和引入，减少田间表现的不一致并鼓励种植者实施这项新技术。

目前生物制剂技术的研究工作集中在交付和应用实践，特别是了解植物防御诱导动力学对应用时间和配方产品放置的影响。

挑战

直到最近，制剂和给药研究进展缓慢一直是生物农药开发和接受的主要障碍。

解决生物农药制剂的生物学问题（包括储存和现场稳定性以及药效一致性）涉及大量成本，这些可能会阻止独立的小公司进入市场。

然而，制剂是决定生物农药候选产品商业成功的关键因素之一，而在市场准入和生物农药作为传统植物保护产品的可行商业替代品或补充剂的接受方面的好处足以证明这一努力。

种植者：机遇与挑战

机会

当前几乎完全依赖合成化学品的模式正在发生变化。

生物农药具有独特而复杂的作用方式和农艺实践。大多数农业生物农药都适合与传统农药一起纳入 IPM 计划，这反过来又有助于生物农药使用的迅速增加。

今天，有更多更好的生物活性成分和产品可以与传统的化学农药竞争，也可以作为补充。需求也受到我们对生物农药作用方式和改进施用率和方法的了解增加的推动。

挑战

目前，与化学农药相比，生物农药可能需要更高的单价，部分原因是规模经济，而相关的有限产品供应进一步限制了生物农药接受度的增长。另一方面，本地生产的生物农药可能比传统的化学农药成本更低。

人们认为最终用户的功效较低且可变，持久性较短，并且对环境条件的依赖性更大。

当疾病压力已经太高时，种植者经常会在应用生物制品后因疗效不一致而感到沮丧。当应用适当考虑植物反应动力学和疾病压力发展等因素时，这些相同的产品被证明是非常有效的。

目前，关于疗效不一致的报道导致营销人员、企业决策者和农民等方面的过度乐观或怀疑。

生物农药需要知识密集型管理系统来有效地开发和使用它们。作物保护生物学家肩负着独特的责任，即调解对生物农药功效驱动因素的理解，并确保在商业战略的制定和实施中传播创新和知识。

农业化学专业人士越来越愿意投资于现场测试，这正在解决人们对生物农药低效和更大可变性的看法。然而，初创企业和其他较小的创新公司可能没有资金进行广泛的示范试验和客户教育。