新欧洲
3 三月 2009 为期两年的评价标准之争 欧盟 1月份以妥协告终，但业界仍忧心忡忡。
据在线调查显示，超过 83% 的制造商、分销商和监管公司表示，新规定将在某种程度上影响他们的业务。 FCI 读者投票。约17%的受访者表示新规定不会影响他们的业务。
新立法的核心是转变为根据基于危害的标准评估物质，而不是传统的基于风险的标准，后者考虑化学品的使用方式以及施用率。如果产品有可能破坏内分泌系统，新规则将阻止其重新注册，即使该产品的使用率使其对种植者、消费者和环境无害。
为什么这不公平？ Paul Leonard，农作物保护的企业和政府关系 巴斯夫公司 是这样解释的：汽车是危险的（每年约有100万人死于车祸）。它们可能是谋杀的工具，甚至是造成大规模伤亡的代理人。但基础设施和道路规则的缓解作用创造了安全使用的环境，并为我们的社会带来了可观的利益。
这就是新的截止标准真正令人失望的地方：我们将失去一些有助于减轻阻力和/或提高产量的化学物质。 “该标准可能会导致一些活性物质的损失，这可能会损害害虫综合防治计划、粮食生产和负担能力，” 先正达 作物保护。
尽管新标准在当前注册到期之前不会适用于物质，但很明显，许多化学品，包括一些三唑和二硫代碳酸盐，在欧盟用于食品生产的时间不会太长。一些研发工作也可能受到影响。
但该行业最令人不安的发展是基于危害的方法的引入。内分泌干扰物截止标准是第一步，但就像之前的许多立法议程一样，许多人担心这不会是最后一步。
请参阅我们三月号中对新欧盟注册标准的完整报道。
立即获取时事通讯！
