政策与贫困
6 五月 2008 提供对上周专栏的看法，一个 FCI 读者写信描述了印度大米锁定的经历，并指出印度长达一个月的大米出口抵制导致“印度人，特别是来自印度南部 - 安得拉邦的印度人正在花费 $20 美元购买 20 磅。目前，和我们去年为 $8 获得的一样。”他继续说道，并补充说：“正如你正确地提到的那样，投入成本上升，因此水稻种植区的农民对提高产量不太感兴趣，因为他们获得的恢复没有任何利润，有时甚至是亏损。政府也有很多不当行为，进一步导致水稻种植面积和产量减少，”因为大米价格的生产者和消费者之间的差距超过 200%；他认为，双方都可以从更公平的制度中获益。
政策问题也造成了悬而未决的美国农业法案方面的混乱局面。印度长期以来与巴西和其他国家结成联盟，阻止美国和其他国家提供补贴，这种补贴人为压低农作物价格并使发展中国家难以赚取生活工资。然而，最近的报道指出，一位印度官员表示，美国的补贴可以在当前的作物形势下带来很多好处，因为人为压低食品价格将有助于减缓印度和其他地方的通货膨胀，并使人们更能负担得起食品。世界的穷人。
当然，这个难题没有明确的答案。粮食生产技术正在取得进步，许多水稻产区的产量都有提高的空间。与此同时，粮食作物仍处于争夺种植面积的三方争夺战中：粮食、燃料和纤维——现在还不要把后者排除在外；随着供应减少而需求保持稳定或增长，棉花价格上涨可能会加入这场拉锯战。
业界对农产品整体涨价表示欢迎是对的。但是，随着世界市场学会适应 21 世纪农业的更新、更高价值的环境，仍然可能存在大量争夺地位的竞争，以及作物种植的种类和数量的持续不稳定。
立即获取时事通讯！
