Bioplaguicidas vs. Agroquímicos tradicionales
12 de agosto de 2014 En 2014, hay un lugar para los bioplaguicidas y los agroquímicos tradicionales en prácticamente todas las áreas de la agricultura. Los investigadores involucrados en la producción de frutas y verduras, invernaderos y cultivos en hileras dicen que estas dos formas de protectores de cultivos se pueden usar solos o en conjunto, dependiendo de la situación. En cualquier caso, sin embargo, es necesario planificar con anticipación.
En general, la mayor diferencia entre estas dos clases de materiales es la selectividad. La mayoría de los bioplaguicidas están muy dirigidos a las plagas que matan y, como resultado, tienen menos impacto sobre los beneficiosos o enemigos naturales. Los agroquímicos tradicionales, por otro lado, a menudo se consideran productos de amplio espectro.
Definición de bioplaguicidas y sus beneficios
Prácticamente todos en la agricultura comprenden la definición de un protector de cultivos tradicional. Sin embargo, el término "biopesticida" puede resultar un poco más confuso para la mayoría de las personas.
Según lo define la EPA, los bioplaguicidas se dividen en tres clases principales:
• Los pesticidas microbianos consisten en un microorganismo (por ejemplo, una bacteria, hongo, virus o protozoo) como ingrediente activo.
• Los protectores incorporados a las plantas (PIP) son sustancias pesticidas que las plantas producen a partir de material genético que se ha agregado a la planta.
• Los pesticidas bioquímicos son sustancias naturales que controlan las plagas mediante mecanismos no tóxicos.
Según Shimat Joseph, asesor de entomología de IPM en la Universidad de California, independientemente de la clase a la que pertenezca un bioplaguicida, el producto generalmente brinda varios beneficios a los productores de cultivos especializados, incluida una rápida descomposición del residuo y una reducción de la exposición o los impactos no objetivo. . Además, algunos productos, como bacilo turingiensico (: Bt), actúan sobre plagas específicas en etapas específicas de la vida.
De hecho, Shimat dice que los bioplaguicidas suelen ser más adecuados para los productores si se usan cuando las poblaciones de plagas están por debajo del umbral económico o al menos del umbral de acción de los materiales tradicionales. En el caso de : Bt, las aplicaciones de principios de temporada para combatir las plagas de orugas cuando la presión es baja pueden proporcionar beneficios económicos al reservar las aplicaciones de algunos de los productos convencionales más costosos para más adelante en el ciclo de producción. Los complejos modos de acción de los bioplaguicidas también sirven como una herramienta eficaz para el manejo de la resistencia.
Angus Catchot, entomólogo de la Universidad Estatal de Mississippi, dice que los agricultores de cultivos en hileras pueden ver muchos beneficios similares con los bioplaguicidas. En particular, dice que los productos que contienen un virus a menudo tienen éxito en la supresión de plagas, como los gusanos de la cápsula, y también en la reducción de la exposición no objetivo.
“Una vez que [el virus] infecta a las larvas, esas larvas se convierten en una fuente del virus y sigue funcionando y funcionando”, explica Catchot. "Estos productos realmente eliminan algo de la presión de los insecticidas tradicionales desde el punto de vista del manejo de la resistencia".
Glicinas Aphis, el pulgón de la soja (Aphididae); crédito de la foto: usuario de Flickr Jakub Vacek; Licencia Creative Commons
Donde los agroquímicos tienen ventaja
A pesar de sus desafíos con respecto al impacto en insectos no objetivo, los agroquímicos tradicionales tienen numerosos beneficios.
A menudo, un ingrediente activo de un solo uso puede suprimir múltiples plagas como trips, pulgones o gusanos, dice Joseph. Además, tienen una actividad residual más prolongada, es probable que proporcionen un control persistente en condiciones de campo y es probable que la actividad del ingrediente activo no se vea afectada por factores ambientales, como baja humedad o alta temperatura.
Además, Joseph dice que los químicos tradicionales ayudan a manejar las etapas de vida más activas de una plaga, algo que la mayoría de los bioplaguicidas no pueden reclamar.
"Por ejemplo, : Bt es más eficaz en el primer y segundo estadio de las larvas de polilla ”, dice. "Si las larvas crecen, : Bt ya no es tan eficaz. Y se requieren menos aerosoles que con bioplaguicidas. Si un cultivador opta por piretroides sintéticos, solo necesita una o dos aplicaciones. Esto ahorra dinero ".
El costo reducido es otro aspecto positivo. “Los insecticidas sin patente son más baratos que los bioplaguicidas o los materiales más nuevos de riesgo reducido y brindan resultados relativamente consistentes”, dice Joseph.
Trabajando en tándem
A pesar de los aparentes beneficios de costos de los productos químicos tradicionales sin patente, el uso de ambos tipos de productos, a veces en conjunto, puede ayudar con la gestión de la resistencia, preservar los beneficios y ofrecer un mejor ajuste ambiental.
Según Catchot, a menudo los bioplaguicidas se pueden rotar con otros productos durante un ciclo, lo que reduce la posibilidad de que se desarrolle resistencia. Sin embargo, el momento es más temprano que para los productos tradicionales.
“Ponlos antes y en una población de plagas más baja, especialmente si [el bioplaguicida] es algún tipo de virus”, explica. "Quieres darle tiempo [al virus] para que se infecte, esporule y se propague".
Raymond Cloyd, profesor en el departamento de entomología de la Universidad Estatal de Kansas que se enfoca en insecticidas y acaricidas en la producción de vegetales, frutas y flores de invernadero, dice que los biopesticidas y los agroquímicos tradicionales se pueden usar en conjunto para atacar todas las etapas de la vida de un insecto. Por ejemplo, dice aplicar : Bt temprano en la temporada matará a las orugas jóvenes. Si se desarrolla una segunda generación más tarde en la temporada o si hay orugas más grandes, se puede usar un material tradicional, como un piretroide.
Sin embargo, no importa el producto, Cloyd dice que el tiempo es fundamental.
“Desea programar las aplicaciones para matar la etapa de la vida más susceptible. Eso se remonta a conocer la biología de las plagas de insectos y ácaros, sus comportamientos y comprender el pesticida que está usando porque algunos productos son más efectivos en adultos y otros son más efectivos en huevos y ninfas. Realice aplicaciones cuando las etapas de vida predominantes sean susceptibles al material ”.
Joseph dice que es igualmente importante conocer las propiedades de los productos. Por ejemplo, los bioplaguicidas normalmente no afectarán a otros organismos beneficiosos.
“Algunos actúan sobre ciertas plagas, ciertas etapas de la vida de la plaga, funcionan solo durante un rango dado de humedad / temperatura y se trasladan dentro de las plantas o actúan solo por contacto”, explica.
Joseph dice que una vez que los productores saben cómo funcionan e interactúan los productos, tanto los agroquímicos tradicionales como los bioplaguicidas pueden usarse de manera más estratégica y efectiva. Agrega que los productos preferidos tendrán actividad contra la plaga, atacarán la etapa de vida vulnerable y tendrán una actividad residual más baja.
Al combinar productos bioplaguicidas con estas fortalezas y productos químicos tradicionales que pueden llenar los vacíos para otras etapas o condiciones ambientales, los productores están, en efecto, agregando un nuevo conjunto de herramientas a su caja de herramientas de protección de cultivos.
¡Obtenga el boletín hoy!
