Dos lados siguen divididos sobre el glifosato después del informe de evaluación de riesgos
16 de marzo de 2017 Un grupo de campaña ha pedido que se desarrollen "alternativas prácticas" a un controvertido herbicida, a pesar de que un organismo europeo ha llegado a la conclusión de que no debe clasificarse como una sustancia que causa cáncer. escribe Sarah Chambers en el sitio web East Anglian Daily Times.
Los líderes campesinos y el sector agroquímico esta semana dieron la bienvenida a la decisión sobre el glifosato de la Agencia Química Europea (ECHA).
El vicepresidente de la Unión Nacional de Agricultores, Guy Smith.
El Comité de Evaluación de Riesgos (RAC) de la ECHA concluyó que “la evidencia científica disponible no cumplía los criterios para clasificar al glifosato como carcinógeno, mutágeno o tóxico para la reproducción”.
Pero el director de políticas de la Soil Association, Peter Melchett, dijo: "La opinión de la ECHA contradice la posición de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud, que clasificó el glifosato como un 'carcinógeno probable' en 2015".
Argumentó que la ECHA solo había revisado la evidencia sobre el glifosato "de forma aislada, en lugar de como se usa" y dijo que "no estaba claro" por qué había llegado a una conclusión diferente a la IARC.
“Si bien el debate sobre los vínculos entre el glifosato y el cáncer continuará, la opinión de la ECHA no cambia la urgente necesidad de desarrollar alternativas aún más prácticas para los agricultores que actualmente dependen de él”, dijo.
La Unión Nacional de Agricultores (NFU) acogió con agrado las conclusiones de la ECHA y dijo que la sustancia química desempeña un "papel vital" en la agricultura en el Reino Unido.
Lea la historia completa en EADT.co.uk.
¡Obtenga el boletín hoy!
