Informe: Los productores del Reino Unido gastaron $33 millones adicionales después de la prohibición de los neones
1 de octubre de 2015 De acuerdo a una comenta llevada a cabo por Rural Business Research, los productores de Inglaterra gastaron $33,4 millones adicionales (£ 22 millones) utilizando productos químicos alternativos para combatir el escarabajo pulga en cultivos de colza de invierno tras la prohibición de los neonicotinoides.
En algunos casos, esto resultó en múltiples aplicaciones adicionales de insecticidas piretroides de amplio espectro para tratar de frenar el daño de la plaga.
Se estima que la superficie de colza de invierno cultivada para la cosecha en 2015 en Inglaterra es 8% menos que la cultivada para la cosecha de 2014 en 577.000 ha. Se realizó una encuesta de 205 granjas de la Encuesta de Empresas Agrícolas seleccionadas en proporción al número de productores por región y, cuando fue posible, por condado.
La encuesta investigó las razones para aumentar o disminuir el área cultivada y las estrategias y los productos químicos utilizados para combatir los ataques reales o esperados del escarabajo pulga del tallo de la col (CSFB). Las principales razones dadas para la reducción del área fueron la "rotación" y el "precio", con los problemas de CSFB en tercer lugar. Se estima que se aplicaron 240.000 litros de insecticida, principalmente a base de piretroides, a los cultivos de colza de invierno para combatir los ataques reales o previstos de la peste porcina clásica.
No fue hasta el final de la temporada, a fines de julio, que el gobierno del Reino Unido, a instancias de la Unión Nacional de Agricultores (NFU), cuya solicitud inicial fue denegada, aprobó una derogación de emergencia para semillas tratadas con neonicotinoides en partes limitadas. del país - aquellas áreas consideradas de mayor riesgo por el escarabajo pulga del tallo de la col.
La autorización vino con condiciones: duró 120 días y cubrió solo 5% de la cosecha de colza en Inglaterra, lo que equivale a alrededor de 30,000 hectáreas.
“Fue una cantidad puramente arbitraria, pero dado que se estaba dando tan tarde en la temporada, tal vez, desde una perspectiva de distribución, eso fue lo mejor”, dice Julian Little, Gerente de Comunicaciones y Asuntos Gubernamentales de Bayer CropScience.
“(Las restricciones de la suspensión) significan que a la gran mayoría de los agricultores del Reino Unido todavía se les niega el acceso a esta tecnología y, por lo tanto, el efecto general es limitado”, dice Adam Speed, portavoz de la Asociación de Protección de Cultivos. Él dice FCI, "Observaremos con interés la cosecha de colza de este invierno".
¡Obtenga el boletín hoy!
