EE.UU .: Sentencia judicial inicia el tic-tac del reloj para clorpirifos
A mediados de 2020, un decisión por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. con respecto al registro de dicamba envió a la industria agrícola a luchar por la claridad, escribe Eric Sfiligoj en CropLife. Ahora, casi un año después, el tribunal ha sentenciado a otro ingrediente activo.
El 29 de abril, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., En una decisión de 2-1, ordenó a la EPA que determinara rápidamente si el El insecticida clorpirifos puede permanecer en el mercado o debe prohibirse. debido a algunos estudios que relacionan su uso con el daño cerebral en los niños. La agencia tiene 60 días a partir del fallo para tomar esta determinación.
"La EPA ha pasado más de una década reuniendo un registro de los efectos nocivos del clorpirifos", escribió el juez de distrito de los EE. UU. Jed S. Rakoff en la decisión mayoritaria del tribunal. “Sin embargo, en lugar de prohibir el pesticida o reducir las tolerancias a niveles que la EPA puede encontrar con razonable certeza de que no causan daño, la EPA ha tratado de evadir, mediante una táctica dilatoria tras otra, sus obligaciones reglamentarias simples”.
En verdad, el clorpirifos ya se encontraba en un terreno inestable en muchos aspectos. Ventas prohibidas en California del ingrediente activo en 2020, y otros estados como Nueva York también se han movido para prohibirlo. Además, Corteva Agrociencia, que había sido el mayor fabricante mundial de clorpirifos, dejó de producirlo el año pasado.
Continuar leyendo en CropLife.
¡Obtenga el boletín hoy!
