La necesidad de fungicidas es alta, pero también la duda para comprar
21 de enero de 2016 
“Recibí más preguntas y escuché más charlas sobre fungicidas genéricos que nunca”. –Daren Mueller, Universidad Estatal de Iowa
Para los cultivos en hileras, 2015 fue el año perfecto para las enfermedades. Despertado por las condiciones húmedas y frías, la demanda de fungicidas en EE. UU. Alcanzó su punto más alto en más de una década, según los expertos.
El tizón de la hoja del maíz del norte apareció semanas antes y en gran abundancia en algunos lugares. La mancha gris de la hoja mordió los rendimientos, y la roya del sur y la roya común fueron muy felices en las condiciones húmedas del cinturón de maíz.
El moho blanco en la soja prosperó más que nunca, especialmente en el centro-norte de EE. UU.
"La ironía fue que tuvimos un par de años bastante secos y no hubo mucha necesidad, pero mucha más gente estaba fumigando, y ahora hay una mayor necesidad, pero es una elección más difícil debido a los precios de las materias primas", Daren Mueller, profesor asistente y El patólogo de plantas de extensión en la Universidad Estatal de Iowa, señala.
“Un gran tema será si vale la pena rociar un fungicida nuevamente en 2016 debido a los bajos precios de los productos básicos”, dice Thorsten Schwindt, Gerente de Producto, Broadacre Fungicides, de Bayer CropScience. Sin embargo, las ventajas de la aplicación de fungicidas tanto en maíz como en soja fueron tan visibles en 2015 que Bayer espera que el mercado crezca ligeramente este año, agrega Schwindt. Dice que sabía de al menos varios casos de clientes que no rociaron el año pasado debido a los precios de las materias primas, y "lamentaron no haberlo hecho ... creo que probablemente rociarán más de
el año pasado."
Para la soja, el Dr. Nathan Kleczewski, patólogo de extensión de plantas de la Universidad de Delaware, sostiene que los productores reducirán los fungicidas en 2016 siempre que los precios sean bajos, excepto en el sur, donde rociarán independientemente debido a la presión del óxido.
“Los costos de los fungicidas son $25 o más por acre para fumigar (en la costa este). Tal vez sea $15 solo por el producto, en comparación con un insecticida, que podría ser $2 por acre. Definitivamente es fácil de cortar ”, dice. Averiguar cómo sacar provecho de un fungicida no es una tarea sencilla, añade.
“Tienes que tener en cuenta muchas cosas: la variedad que estás plantando, la historia del campo, cómo lo manejas (labranza cero, labranza convencional), así como la rotación y el clima. Tienes que juntar todas esas cosas para determinar tu nivel de riesgo. Incluso entonces, no garantiza que obtendrá un aumento de rendimiento significativo ".
Mueller dice que para el maíz, Fortix, que es vendido conjuntamente por Cheminova y Arysta LifeScience, funcionó bien contra el tizón de la hoja del maíz del norte en todos los ensayos de fungicidas de maíz de la Universidad Estatal de Iowa en todo el estado. Por el lado de la soja, Omega de Syngenta y Endura de BASF han dado buenos resultados para el manejo del moho blanco, dice.
También dice que los productores buscarán cada vez más incorporar genéricos en sus aplicaciones.
Genéricos, reloj de resistencia
“Al mirar 2016, recibí más preguntas y escuché más charlas sobre fungicidas genéricos que nunca antes, por lo que tengo curiosidad por ver cuánto de eso se impulsará este año”, dice. La salida de la azoxistrobina de la protección de patentes es un factor determinante, además de las personas que buscan ahorrar costos y ser creativas.
Kleczewski dice que la falta de nuevos modos de acción ha llevado a las empresas a exprimir todo lo que pueden de los productos químicos existentes. La resistencia a las estrobilurinas, particularmente a los patógenos de las manchas foliares de los ojos de sapo, estimulará aún más el mercado de las premezclas. El fungicida Affiance de Gowan para maíz y soja, una combinación de tetraconazol y azoxistrobina, es un ejemplo.
Las mezclas de tres vías también están preparadas para ganar impulso, con Trivapro de Syngenta (estrobilurina + triazol + fungicidas SDHI) a la vanguardia para los cultivos en hileras clave.
Para combatir la resistencia a la mancha foliar de ojos de sapo, que se ha estado extendiendo rápidamente, Kleczewski dice que ya no recomienda un producto de estrobilurina pura como Quadris de Syngenta o Headline de BASF en la soja, sino que recomienda una premezcla como Quilt Xcel o Trivapro de Syngenta, Priaxor de BASF, o mezcla en tanque.
“Obtiene el máximo provecho de su inversión cuando integra todas las prácticas disponibles para controlar las enfermedades. Eso incluye asegurarse de tener una buena rotación de cultivos, asegurarse de manejar los residuos tanto como pueda y plantar variedades buenas y tolerantes a las enfermedades en su región. Eso es tan importante, si no más importante, que aplicar fungicidas ”, recuerda Kleczewski.
Eric Tedford, Syngenta
El Dr. Eric Tedford, líder técnico de Syngenta para fungicidas, dice que la compañía está trayendo ocho nuevos fungicidas al mercado, todos registrados a finales de 2015. La mitad de ellos contienen su nuevo fungicida SDHI Solatenol, incluido Aprovia para uso en uvas y frutas de pepita. ; Aprovia Top para cucurbitáceas y hortalizas de fruto; Elatus, que combina Solatenol con azoxistrobina para maní y patatas; y el mencionado Trivapro.
Trivapro, además de su actividad preventiva y curativa, también proporciona beneficios fisiológicos, una tendencia que se refleja en muchos de los nuevos fungicidas que salen al mercado. Tedford describió a un productor en el norte de Iowa que usó el fungicida, mientras que su vecino no lo hizo.
Se produjo una tormenta y el vecino cosechó su maíz temprano con 25% retenido de humedad, lo que le costó $120 por acre para secar su maíz hasta 15%. “Nuestro colega que usó fungicida sabía que los tallos no estaban comprometidos. Por lo tanto, dejó su maíz en el campo para que se secara a 20% antes de la cosecha. Al hacer eso, su costo para secar su maíz a 15% fue de solo $60 por acre ".
En promedio, Trivapro proporciona un aumento de rendimiento por acre de 10% a 15% por acre sobre el maíz no tratado, y alojamiento de 3% frente a alojamiento de 26% en maíz no tratado. Pero Tedford desaconseja volverse "miope de rendimiento". Los rendimientos son importantes, "y todos queremos un gran rendimiento, pero también hay que pensar en el valor". Traducción: no ignore los beneficios de la mejora del cultivo, como la mejora de la calidad del tallo.
“Si piensa en el uso de fungicidas en maíz y soja, ha cambiado mucho en los últimos 20 años, no porque las enfermedades hayan cambiado, sino porque la gente reconoce el valor de los fungicidas”, dice Tedford. “Hace veinte años solo se trataba maíz de alto valor, y ahora es simplemente parte de su práctica”.
Tecnologías probadas
Caren Schmidt, BASF
La Dra. Caren Schmidt, Gerente de Mercadeo Técnico, Fungicidas en BASF, dice que los productores van a poner más escrutinio en sus decisiones de insumos y buscarán tecnologías probadas y aquellas que han sido consistentes en sus granjas.
“En muchos casos (la elección de fungicidas) está impulsada por el deseo de controlar la enfermedad, y en muchos casos se debe a que han visto los otros beneficios fisiológicos”, dice ella.
La cartera de fungicidas de BASF se basa en la molécula de su marca Headline, que incluye Headline AMP para aplicaciones de borlas y Priaxor para aplicaciones antes de borlas. Headline AMP y Priaxor brindan beneficios fisiológicos adicionales, incluida la eficiencia del crecimiento y la tolerancia al estrés.
En 2015, BASF lanzó Xanthion, una aplicación en surcos para maíz, para la que espera aumentar la superficie este año. “Es un patrón de uso relativamente nuevo y los productores han comenzado a adoptarlo para que la cosecha tenga un gran comienzo”, dice Schmidt.
Otra tendencia que ha notado en los últimos años es que los productores utilizan fertilizantes emergentes o emergentes, y agregan fungicidas, como Headline y, más recientemente, Xanthion como un beneficio adicional. “Todo se remonta al hecho de sacar del suelo la planta más sana y de la forma más uniforme posible. Todo lo que se pueda hacer para garantizarlo ayudará a proteger el potencial de rendimiento ".
Priaxor es el principal fungicida de la compañía para la soja y, más recientemente, introdujo Priaxor D dirigido a áreas afectadas por la mancha foliar frogeye, particularmente en el Medio Sur, que se ve afectado por la resistencia a las estrobilurinas.
El Dr. Dario Narváez, Líder Técnico de Desarrollo de Fungicidas de Adama, dice que uno de los desafíos a los que se enfrenta la agricultura es que a medida que bajan los precios de los productos básicos, los productores suelen reducir las tasas de uso, optar por productos más baratos e ineficaces o utilizar un único modo de acción para ahorrar dinero. , creando oportunidades para que se desarrolle la resistencia. Y en el peor de los casos optan por no aplicar ningún fungicida sufriendo mayores pérdidas de rendimiento. Bajo esos bajos precios de los cultivos, proteger el rendimiento se vuelve aún más importante. Los productores aún deben usar fungicidas en algunos cultivos como un medio para maximizar los rendimientos y reducir el riesgo de acumulación de inóculo.
Dado que solo un puñado de modos de acción están disponibles para los productores, Adama se enfoca tanto en desarrollar productos más eficientes y amigables con el medio ambiente, como en mejorar los productos existentes con múltiples modos de acción para que el patógeno sea atacado desde diferentes lados para reducir el riesgo. de resistencia, dice.
Narváez destacó varios fungicidas Adama en demanda en 2016, incluido Custodia, que combina tebuconazol y azoxistrobina y se usa para controlar el mildiú polvoroso, la mancha foliar de sapo, royas y Fusarium en maíz, soja y trigo. MasterCop es un producto de cobre para uso en frutas, verduras y cultivos de árboles, y Captan Gold controla las enfermedades fúngicas en pepitas, huesos y otras frutas.
“Los productores piden más educación sobre fungicidas y también sobre enfermedades. Hemos estado ofreciendo capacitación a los productores, para que podamos ayudar a responder sus preguntas sobre el riesgo de que las enfermedades se agraven con el cambio climático, qué oportunidades hay para que las enfermedades se vuelvan más agresivas, las condiciones climáticas, cosas así ”, dice Narváez.
Otro desafío, dice, es mejorar el tiempo de aplicación de los fungicidas: los productores tienden a aplicarlos cuando ven los síntomas de la enfermedad, pero para ese momento el cultivo ya ha estado expuesto al patógeno y puede ser demasiado tarde, ya que el cultivo puede haber sufrido estrés. con un potencial impacto negativo
en rendimiento.
“A veces, cuando aplican fungicidas a un campo en riesgo de contraer enfermedades, sentirán que desperdician dinero cuando no ven enfermedades. Sin embargo, en esa situación, el aumento de rendimiento pagará la aplicación ”.
¡Obtenga el boletín hoy!
