El debate políticamente cargado en torno al uso futuro de una serie de pesticidas agrícolas clave continúa en Europa esta semana.
En la Comisión Europea, el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (ScoPAFF) se reúne del 5 al 6 de octubre para discutir la “Renovación del glifosato en la UE”. La licencia para el glifosato vencerá este 15 de diciembre, y para que la licencia tenga alguna posibilidad de ser renovada, es crucial tener un resultado positivo de estas discusiones antes de esa fecha.
Antes de estas reuniones y en apoyo de su compromiso con los agricultores de la UE, Kleffmann asistió a un almuerzo de debate el 3 de octubre en el Parlamento Europeo (Estrasburgo) para discutir el posible impacto agrícola en caso de no renovación. El Dr. Bob Fairclough (División de Consultoría de Kleffmann) presentó datos de dos estudios recientes de Kleffmann que mostraban cuál sería el costo real para los productores en Polonia y Alemania junto con datos similares para el Reino Unido; según lo realizado por Oxford Economics.
Como explica Fairclough, "hay pocas dudas de que los costos socioeconómicos asociados con la no renovación superan con creces cualquier beneficio percibido". Fairclough agrega: “Estos costos también van mucho más allá de“ libras y centavos ”y tendrían consecuencias negativas para el medio ambiente; por ejemplo, en forma de aumento de las emisiones de CO2 debido al aumento de la actividad de cultivo en ausencia de glifosato y por el consiguiente impacto perjudicial en la estructura del suelo en los próximos años ”.
Básicamente al mismo tiempo (4 de octubre), los eurodiputados en Estrasburgo están votando un proyecto de reglamento de la Comisión que modifica el anexo II del Reglamento (CE) 1107/2009 estableciendo criterios científicos para la determinación de las propiedades de alteración endocrina. La decisión de los eurodiputados tendrá un impacto en el ya complejo proceso de reinscripción de una gran cantidad de ingredientes activos clave, especialmente fungicidas, en la UE.
The U.S., with it holistic approach to pesticide authorization — the risk-based approach as opposed to the hazard based approach — is unlikely to follow any negative outcome of these meetings from the EU. However, the U.S. is not immune from negative publicity and the influence that has on the political debate. This coupled with the obvious implications on trade of commodities where any glyphosate has been used does has important knock-on effects outside of the EU.
La base de datos amis®AgriGlobe de Kleffmann de encuestas a agricultores e información sobre el uso de productos impulsa gran parte del análisis de "nivel superior" de la empresa. Ahora en su quinto año y alojada en la plataforma de software de la compañía Kleffmann4you, la base de datos segmenta el uso de productos por geografía, tipos de cultivos, ingredientes activos y variedades de semillas.