El re-registro cambia el panorama de Ag-Chem
10 de diciembre de 2008 En un esfuerzo por eliminar las sustancias químicas más antiguas y menos respetuosas con el medio ambiente. y centrados en productos modernos, tres de los mercados más desarrollados del mundo –la UE, EE.UU. y Japón– emprendieron programas para volver a registrar plaguicidas del pasado basados en estándares científicos modernos. La Ley de Protección de la Calidad de los Alimentos de los EE. UU. (FQPA), el proyecto de reinscripción de Japón y el EC 91-414 de la UE afectaron una serie de productos disponibles para los agricultores y limitaron sus opciones en lo que respecta a los programas de protección de cultivos.
El resultado final ha sido un nuevo énfasis en las químicas más suaves y una mayor seguridad para la salud y el medio ambiente, pero no fue una transición fácil para muchos en la industria. Uno de los problemas de la reinscripción, particularmente bajo el 91-414 de la UE, fue el costo asociado con la defensa de un producto. Los fabricantes más pequeños de productos posteriores a la patente que debían volver a registrarse en algunos casos no han tenido el capital financiero para pagar para que se vuelva a probar el producto químico. En muchos casos, la empresa que originalmente llevó el producto al mercado ya tenía alternativas más modernas o simplemente no creía que defender la molécula proporcionaría suficiente retorno de la inversión para justificar el costo. Según algunos analistas, esto solo ha servido para limitar la capacidad del agricultor para elegir un producto más antiguo y menos costoso que no presente riesgos ambientales o para la salud. En cualquier caso, el resultado ha provocado cambios no solo para los agricultores, sino también para los fabricantes básicos, los formuladores y los comerciantes que han visto sus negocios químicos despojados de varias moléculas.
¡Obtenga el boletín hoy!
